Вторая попытка разобраться с наказанием для дежурного врача «тысячекоечной» больницы никак не придёт к логическому завершению

Уголовное дело «гибельного» хирурга продолжает слушаться в Советском районном суде Владивостока, однако быстрый финал по прежнему остается чем-то призрачным и далеким

В Советском районном суде продолжает своё развитие медицинский «сериал», обещающий удивить своей развязкой. Однако длящиеся не первый год судебные разборки обретают всё более затяжной характер.

Напомним, «гибельного» хирурга S., судят по ст.238 ч.2 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности), из-за того, что по его вине скончался 20-летний студент-медик из Магнитогорска, проходивший на тот период обучение в ТГМУ. При обращении в тысячекоечную больницу к дежурному хирургу S., им было указано на боли в животе после участия в ДТП. S., провел ряд осмотров и не нашел поводов для госпитализации. Как стало известно в дальнейшем, через два дня после обращения в больницу парень скончался в общежитии ТГМУ. Данный процесс является вторым по счету, так как в первый раз хирурга уже признавали виновным по данной статье, однако обвинительный приговор был отменен и дело направили на новое рассмотрение.

Корреспондент нашего издания вновь поприсутствовала на этом судебном заседании.

Мать потерпевшего активно учувствует в данном процессе путём видео-конференцсвязи, так как проживает в городе Магнитогорске. На этом судебном заседании ею было заявлено ходатайство с приложенными к нему документами, которые требовалось огласить и приобщить к делу. Судом было оглашено и приобщено к делу семь документов, предлагающихся к ходатайству, в них вошли пять приказов Минздрава и приложения из них, Федеральный закон №323 и типовая инструкция. В каждом из перечисленных документов имелись помарки, на которые следовало обратить внимание всех участников процесса.