«Выпил — получи судимость»: стоп-линию для любителя хмельной езды обозначил суд

Вынесен приговор водителю, который ранее был лишён права управления транспортом за вождение в нетрезвом виде

Ленинский районный суд города Владивостока под председательством судьи Анны Коврижных рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина Ш., обвинявшегося в совершении преступления, которое предусмотрено статьёй 264.1 УК РФ – «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию». В ходе рассмотрения дела суд установил следующее.

Гражданин Ш. был ранее признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Такой вывод содержался в постановлении мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района города Владивостока. Решение на момент рассмотрения уголовного дела в Ленинском районном суде вступило в законную силу. К административной ответственности гражданин Ш. был привлечён за невыполнение им (как водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами) законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, а само это лицо подвергнуто наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Ситуация, приведшая Ш. на скамью подсудимых, до банальности проста. В один из дней он намеревался совершить поездку и с этой целью сел за руль автомобиля Nissan Vanette, завёл двигатель и начал движение по дорогам Владивостока. Но алкоголь сделал своё дело, и незадачливый ездок не справился с управлением, в результате чего машина выехала на тротуар. Тут-то и оказался (как раз вовремя!) инспектор дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку. Полицейский выявил у водителя признаки опьянения и отстранил Ш. от управления автомобилем, направив его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Но водитель категорически отказался такое освидетельствование проходить. И, тем самым, был признан лицом, находившимся в состоянии опьянения.

Дознание по уголовному делу в отношении Ш. было проведено, в соответствии с ходатайством, в сокращённой форме. Подследственный полностью признал вину, а в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил соответствующее ходатайство, которое было поддержано защитником и не вызвало возражений со стороны гособвинителя.

Суд изучил материалы дела и счёл возможными применить особый порядок принятия судебного решения. Тем более, что обвинение полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицировал действия Ш. по части 1 статьи 264.1 УК РФ, а также исследовал и оценил доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также дополнительные данные о личности подсудимого.

Вина подсудимого подтверждена не только его собственными показаниями, но и другими доказательствами.

Суд рассмотрел и оценил обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, а также смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. По выводам суда, наказание для подсудимого может быть не только законным, но и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, если оно будет назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В итоге, Ленинский районный суд приговорил: гражданина Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.