04.Окт.2024«Взрывная шутка» закончилась скамьёй подсудимых по обвинению в заведомо ложном сообщении об акте терроризма
04.Окт.2024
Житель Владивостока «в сердцах» сказал не ту фразу сотруднице службы безопасности железной дороги, и понеслось – задержание, кинологи, уголовные дело
Весьма поучительное уголовное дело слушается в настоящее время во Фрунзенском районном суде Владивостока. На скамье подсудимых – гражданин Т., молодой человек, которого судят по ч.2 ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма). Обычно на скамье подсудимых по таким делам оказываются так называемые «телефонные «террористы» — те, кто из чувства мести или желания пошутить говорит о «бомбе». Но тут – история несколько другая, хотя и не менее нелепая.
Корреспондент нашего издания побывал в зале суда.
Как следует из материалов дела, в один из дней 2022 года Т. собирался проводить свою девушку, которая уезжала по поезде по делам в другой город. Однако, когда он прибыл на перрон, поезд уже уехал. Как посчитал сам Т., поезд уехал раньше, чем это было предусмотрено расписанием. Покидая территорию вокзала, Т. встретил сотрудницу службы безопасности (СБ) железной дороги, с которой у него произошла словесная перепалка, в ходе которой мужчина (якобы, «в сердцах» от того, что не попрощался со своей возлюбленной) сказал о том, что, мол, он «заминировал перрон». Сотрудница мгновенно связалась с сотрудниками ППС транспортной полиции, которые спустя несколько минут задержали Т. И, хотя он начал говорить, что это была всего лишь шутка, патрульно-постовая служба доставила его в дежурную часть, а далее на вокзал были вызваны кинологи и другие специалисты.
Конечно же, никакой «бомбы» не было, но в отношении Т. возбудили уголовное дело по ст. 207 УК РФ.
В день, когда наш корреспондент пришёл в суд, там допрашивали сотрудницу ППС, участвовавшую в задержании Т., и сотрудника транспортной полиции, проходящего службу в подразделении по экономической безопасности, который в этот день участвовал в допросе задержанного. Ничего принципиально нового они не рассказали – весь их раз содержится в уголовном деле. Однако, суд обязан допросить данных граждан – и они были допрошены.
Адвокат подсудимого активно задавал вопросы сотруднице ППС, вызванной в качестве свидетеля, о том, как она действовала, что она делала для того, чтобы предотвратить возможный теракт. Но ситуация тут всё равно выглядит не в пользу подсудимого: даже, если сотрудники ППС действовали недостаточно оперативно (сначала должны были организовать меры по проверке вокзала, а потом доставлять задержанного в дежурную часть, а не наоборот), высказывание про «заминированный перрон» — ну, это, знаете ли, весьма оригинальная выходка, которая в итоге привела к возбуждению дела по ст. 207 УК РФ. Возможно, сидящий на скамье подсудимых Т. просто не осознаёт, насколько ему может подпортить биографию и осложнить жизнь вся эта история. Не будем пока предвосхищать приговор
Ранее, кстати, Т. уже был оштрафован за ложный выезд кинологов на сумму в 1400 рублей. Это ничтожно мало, учитывая тот переполох, который обычно происходит про проверке вокзалов после таких вот «взрывных» телефонных звонков и «неудачных шуток». В конце концов, это не сотрудники полиции «пошутили», а вполне конкретный гражданин.
Кстати, двое свидетелей, ранее вызванных судьёй Сергеем Ольховским, в процесс не явились. И тогда судья оформил им «принудительный привод». Редакция ожидает финала этой истории.
Оставить комментарий