Взял и избил пружиной: на преступление толкнул наркотический «бес»?

Вынесен приговор за причинение средней тяжести вреда здоровью

Михайловский районный суд Приморского края постановил обвинительный приговор в отношении гражданина П., который обвинялся в совершении преступления, квалифицируемого как причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд под председательством судьи Валентины Улайси, установил следующее. Ночной порой одного из дней, испытывая неприязненные отношения к потерпевшему и желая причинить ему боль, избил его неким предметом. Орудие преступления, как можно понять, в ходе дознания установить точно не удалось, и о нём известно только то, что в официальных документах его называют «предметом по типу металлической пружины». Этим-то предметом гражданин П. несколько раз (не менее трёх) ударил потерпевшего в область лица и головы. Полученные потерпевшим травмы не только привели к длительному расстройству здоровья, но и квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Знакомясь с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства. С таким подходом согласились и государственный обвинитель, и адвокат. Не стал возражать и потерпевший.

Суд квалифицировал действия подсудимого как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, однако вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Стоит обратить внимание на то, что, будучи работником одного из индивидуальных предпринимателей, гражданин П. зарекомендовал себя как квалифицированный специалист, не имел дисциплинарных взысканий. Он имеет на иждивении двоих малолетних детей. Правда, из явных обстоятельств, на которые указал обследовавший П. врач-психиатр, стоит назвать пристрастие этого гражданина к наркотикам каннабиоидной группы.

Суд учёл и тот момент, что уголовное законодательство позволяет при определённых условиях считать состояние опьянения как обстоятельство, отягчающее наказание. Но в этом конкретном случае говорить о повышенной опасности деяния таких обстоятельств не установлено.

В итоге, наказание гражданину П. было назначено по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ. Однако совокупность факторов позволили суду применить нормы статьи 73 УК РФ, и наказание применено как условное. Осуждённому предстоит находиться под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

В числе дополнительных обязанностей, кроме периодических отметок в этой структуре ФСИН России, осуждённому предстоит пройти консультацию врача-нарколога, а, если в том возникнет необходимость, – то и курс лечения от наркомании.