Взяткодатель, передававший деньги таможеннику в Артёме, после беседы с сотрудниками УФСБ Приморья решил «деятельно раскаяться»

Уголовное дело о даче взятки в отношении него было прекращено Артёмовским городским судом, эту же позицию поддержал Приморский краевой суд

Повороты, похлеще «американских горок», случаются в судьбе некоторых предпринимателей, занимающихся внешнеэкономической деятельностью (ВЭД). Например, можно поучаствовать в подкупе должностных лиц таможни, оказаться под следствием, но потом чудесным образом спастись от «посадки». Так случилось и с героем нашей публикации.

В октябре 2023 года к 32-летнему К., занимавшимся деятельностью в сфере ВЭД, пришли сотрудники УФСБ Приморья, которые проводили процессуальное действие, называемое на официальном языке «обследование помещения». В итоге на втором часу обследования гражданин К понял, что контрразведчики очень хорошо осведомлены о некоторых аспектах работы в сфере ВЭД и решил «деятельно раскаяться»: дал явку с повинной, в которой подробно описал, что передавал через посредника взятку должностному лицу таможенного органа в Артёме. Вскоре материал был направлен в Следственный комитет, и в отношении К. возбудили уголовное дело по ч.4 ст. 291 УК РФ (дача взятки). Под следствием также оказались посредник и получатель взятки.

Однако, когда в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении К. в Артёмовском городском суде, уголовное преследованием было прекращено в декабре 2024 года — опять же, с формулировкой про деятельное раскаяние. Таким образом, подсудимый благополучно избежал всех возможных неприятностей, которые могли бы его жать в случае вынесения приговора: реальной «посадки» и штрафа, кратного размеру взятки. А так — свобода. Хотя и уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям.

С такой формулировкой не согласился прокурор города Артёма, который обжаловал прекращение уголовного дела в Приморский краевой суд. В своей жалобе прокурор Артёма указал, что едва ли можно считать явку с повинной в исполнении К добровольной, поскольку к тому моменту, когда к нему пришли сотрудники УФСБ, они уже владели информацией о том, кто кого как и через кого подкупал. К. тому же, в ходе следствия, К. не сообщил ни оперативникам, ни следователям чего-то нового. Тут можно говорить, по мнению прокурора, о том, что К сознался в преступлении, осознавая тот факт, что всё равно будет изобличён. Прокурор требовал вернуть дело в суд для вынесения приговора.

Однако, с такой позицией не согласилась защита К. Адвокат в своей речи сослалась на позицию Верховного Суда РФ, который неоднократно указывал право граждан давать явки с повинной на любой стадии, без объяснения мотивов своих действий. Тем более, что уголовное дело было возбуждено именно после того, как К. сознался в содеянном и изобличил остальных участников преступной схемы.

В итоге Примкрайсуд согласился с мнением защиты, оставив решение Артёмовского городского суда в силе. Вместе с тем, нужно признать хороший «терапевтический эффект» от появления сотрудников приморского УФСБ у субъектов предпринимательской деятельности — лица, причастные к коррупции, сразу спешат «деятельно раскаяться».