«Я спросил у ясеня…» Вместо лирической песни – драматическая история с судебным финалом

Закон

10.Апр.2024

• китайцы
• контрабанла леса
• приговор
• Примкрайсуд

Приморский краевой суд поставил точку в уголовном деле двух китайцев и двух россиян о контрабанде стратегически важных ресурсов

Краткая предыстория вопроса

Начать повествование разумнее всего с того, что силами сотрудников Управления ФСБ России по Приморскому краю некоторое время назад была пресечена противоправная деятельность группы лиц, в которую среди прочих входили два гражданина КНР. В отношении злоумышленников возбудили уголовное дело и, завершив расследование, передали на рассмотрение в Артёмовский городской суд Приморского края.

Следствие первоначально установило, что лесоматериалы ценных пород древесины (ясеня маньчжурского) в Китай должны были попасть отнюдь не по мановению сказочной волшебной палочки, а при содействии вполне реальной российской компании из Владивостока. И эта самая бизнес-структура дезинформировала таможенников, фиксируя в документах недостоверные сведения о происхождении такого груза. Если оценивать масштабы содеянного, то в денежном исчислении сумма ущерба оказалась выше 14,5 миллионов рублей, а объём планируемых к незаконному вывозу лесоматериалов превысил 190 кубометров.

Что же касается суда (процесс завершился в 4 августа 2023 года), то он взвесил все обстоятельства, изучил доказательства и подытожил: фигурантам уголовного дела были назначены наказания в виде лишения свободы. Но на этом история не закончилась…

Апелляционный пересмотр

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда под председательством судьи Светланы Гуменчук рассмотрела уголовное дело осуждённых Тай Баолинь и Хоу Яньмин (оба китайских гражданина участвовали в процессе с использованием видео-конференц-связи, поскольку уже находились в местах «не столь отдалённых»). Мимоходом стоит отметить, что Артёмовский городской суд постановил обвинительные приговоры также в отношении двух граждан России, но они были приговорены к условным мерам наказания, и приговор в их отношении не оспаривался.

Осуждённые китайские граждане и их защитники настаивали на отмене приговора, постановленного судом первой инстанции, на вынесении нового приговора. Причём – с назначением наказания, не связанного с лишением свободы осуждённому Хоу Яньмин, либо назначением ему наказания в виде штрафа. Что же касается осуждённого Тай Баолинь, то он сам и сторона его защиты также настаивали на отмене ранее вынесенного приговора и на вынесении нового, с назначением условного наказания или наказания в виде принудительных работ.

«Мы бедные, несчастные… Пожалейте нас!»

Примерно таков лейтмотив выступлений осуждённых китайцев и стороны их защиты. Среди аргументов, которыми адвокат осуждённого Тай Баолинь пытался разжалобить суд, выделяются доводы об активном содействии подзащитного в раскрытии и расследования преступления (кое-какую информацию о преступлении и роли каждого из соучастников в его совершении следствие получило именно от этого фигуранта уголовного дела), о переосмыслении им своего поведения и отношению к российским законам, о необходимости помощи престарелым родителям. Осуждённый даже стал склоняться к мысли о том, что лишение его свободы связано с тем, что он является иностранцем. И пытался разъяснить суду, что основная часть вины лежит на одном из россиян, входивших в состав группы и занимавшемся непосредственно оформлением документов на отправку груза. Да и, вообще, ему нравится в России, и он хочет здесь жить. Его, мол, знают и уважают в стране, он намерен перевезти в РФ свою семью, а в родном для него Китае его воспитала коммунистическая партия…

Основная тема для осуждённого Хоу Яньмин и стороны защиты – наличие целого ряда серьёзных заболеваний и необходимость их лечения. Ещё одним доводом в пользу пересмотра приговора суда первой инстанции преподнесено отсутствие гражданского иска и фактического ущерба, причинённого Российской Федерации. Предмет контрабанды – ясень маньчжурский – изъят сотрудниками ФСБ России, а потом и конфискован по решению суда.

Этот осуждённый заявлял о «прекрасных отношениях» с более чем 20 русскими работниками его предприятия, о помощи пожилым, о поощрениях, которыми его отмечали «за общественную пользу», об организации рабочих мест для россиян. По словам осуждённого Хоу Яньмин, в полученном им воспитании – заслуга родителей, приучивших его быть честным и помогать нуждающимся в помощи. Что же касается наказания в виде лишения свободы… тут позиции обоих осуждённых совпадают.

Нюансы приговора

Артёмовский городской суд приговором от 4 августа 2023 года признал граждан КНР Тай Баолинь и Хоу Яньмин, а также двух граждан России виновными, а также осудил за контрабанду с целью незаконного обогащения, совершённую группой лиц по предварительному сговору, путём недостоверного декларирования и использования документов, содержащих недостоверные сведения о товарах – стратегически важных ресурсах – лесоматериалов породы ясень маньчжурский, общим фактическим объёмом 99,1 кубометра, на общую сумму 2126700,1 рублей, что является крупным размером.

Исследование приговора судебной коллегией Приморского краевого суда показало, что процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основаниями для отмены либо существенного изменения приговора суда первой инстанции, не выявлено.

Тай Баолинь и Хоу Яньмин свою вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, а их виновность в содеянном полностью доказана и установлена совокупностью достаточно многочисленных доказательств.

Эти самые доказательства позволили суду сделать вывод о том, что события преступления происходили в период с 27 июля по 15 сентября 2020 года, что оба китайских гражданина прекрасно понимали, что они делают и что преследуют цель получения прибыли от реализации двух вагонов с лесоматериалами путём отправки их в КНР. Отдавали они себе отчёт и в том, какую роль в реализации их умысла должны сыграть граждане России, привлечённые в качестве соучастников (как оказалось, не столько внешнеэкономической, сколько преступной деятельности). Выполненные впоследствии махинации с документами, как надеялись сегодняшние осуждённые, позволят отправляемому ими грузу «затеряться» среди других, легальных, и что этот груз незамеченным минует российскую таможню… Но злодеи крупно просчитались. В таможенном выпуске товаров им было отказано. А обрезные пиломатериалы в ходе оперативно-розыскных мероприятий обнаружили и изъяли сотрудники Управления ФСБ России по Приморскому краю.

Преступление и наказание. Не по Достоевскому…

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда никаких замечаний к выводам Артёмовского городского суда не сделала. Всё было выполнено строго в соответствии с нормами законодательства. Не возникли вопросы и к специалистам, и к экспертам.

Суд апелляционной инстанции отметил, что при назначении наказания суд первой инстанции строго следовал нормам права, в том числе – при оценке обстоятельств, которые рассматриваются в качестве смягчающих наказание, а также отягчающих наказание. Это, в конечном итоге, и предопределило окончательные выводы относительно того, к каким мерам осуждённые были приговорены.

Практически единственным существенным обстоятельством, которое  рассматривалось судебной коллегией как побуждающий к смягчению наказания осуждённому Хоу Яньмин, является состояние его здоровья. Этот фактор оказался практически не учтённым судом первой инстанции. В целом же, «судебная коллегия находит назначенное каждому [из осуждённых], уголовное наказание справедливым соответствующим требованиям уголовного закона, отвечает закреплённым в уголовном законе, целям исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости, гуманизма и индивидуализации, соответствующим содеянному, чрезмерно суровым не является».

Даже с учётом вносимых изменений обжалуемый приговор соответствует нормам законодательства, а это значит, что является законным, обоснованным и справедливым. Конкретно же это означает, что апелляционные жалобы осуждённого Тай Баолинь и его защитника удовлетворению не подлежат, а апелляционные жалобы осуждённого Хоу Яньмин и его защитника – подлежат удовлетворению частично.

Подводя итоги, Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда определила: приговор Артёмовского городского суда от 4 августа 2023 года в отношении Тай Баолинь, Хоу Яньмин – изменить. Эта корректировка заключается в смягчении уголовного наказания осуждённому Хоу Яньмин с учётом состояния его здоровья до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части обжалуемый приговор оставлен без изменения.