Ёкуб Фозилов, победивший следственный «спрут» УМВД Приморья, сумел взыскать с Минфина России 3,5 млн рублей

Предприниматель из Дальнереченска, член приморского краевого отделения «ОПОРЫ РОССИИ», не только добился прекращения уголовных дел с правом на реабилитацию, но взыскал моральный вред с государства в трёх судебных инстанциях

Интересно, как может развернуться уголовное дело в отношении предпринимателя: дело не только прекращается по двум статьям УК РФ, а ещё и государство потом просит суд не наказывать государственный бюджет «рублём» за грубые ошибки полицейских следователей. Картина сложилась интересная: с доводами представителя Минфина России суд не согласился, доводы прокурора признал несостоятельными, а переоценивать выводы обжалуемых постановлений – не по части суда кассационной инстанции.

Перед нами — решение суда, которое наглядно доказывает: предприниматель, оказавшийся под следствием по экономическим делам, просто обязан идти до конца и доказывать свою невиновность. Вступило в законную силу определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции (9 КСОЮ) от 27 июня 2023 года. Этот документ, образно говоря, подвёл черту под гражданским делом об иске дальнереченского предпринимателя Ёкуба Фозилова к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование. Ранее решение по данному иску рассматривал с вынесением решения Дальнереченский районный суд Приморского края (30 ноября 2022 года), пересматривала в качестве суда апелляционной инстанции с вынесением решения судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда (22 марта 2023 года). Теперь можно сказать, что эта длительная судебная «эпопея» подошла к завершению.

Напомним суть вопроса. Обосновывая требования, Ёкуб Фозилов указывал, что в период с 29 марта 2014 года по 24 июня 2015 года в отношении него были возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ и частью 1 статьи 210 УК РФ. Если говорить кратко, то бизнесмену вменялись в вину незаконные рубки леса и организация преступного сообщества, занятого таким нелегальным промыслом. В период предварительного следствия Ёкуб Фозилов содержался под стражей – в общей сложности более двух с половиной лет, с 19 февраля 2015 года по 29 сентября 2017 года; потом мера пресечения в отношении него была заменена на домашний арест, а после этого – на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В 2019 году ситуация кардинально поменялась: 28 августа было прекращено уголовное дело об организации преступного сообщества, а 26 декабря – о незаконных лесозаготовках. Поскольку следствие пришло к выводам об отсутствии в действиях предпринимателя состава преступления, то прекращение уголовного преследования означало признание за ним права на реабилитацию. Большое содействие Ёкубу Фозилову в борьбе с полицейскими следователями, которые в 2014-2017 годах «раздули» эти уголовные дела буквально из ничего, оказало приморское краевое отделение «ОПОРЫ РОССИИ». Тогдашний председатель приморской «ОПОРЫ РОССИИ» Виталий Гуменюк поднял вопрос о незаконном уголовном предследовании Ёкуба Фозилова и обратился к президенту «ОПОРЫ РОССИИ» Александру Калинину, который, в свою очередь, от своего имени обратился в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой проверить наличие оснований для привлечения предпринимателя Фозилова. В итоге весь этот полицейский «спрут», опутавший своими «щупальцами» дальнереченского предпринимателя, был повержен. Тут нужно ответить, что вся эта история была «два генерала назад», когда начальником УМВД Приморья был Николай Афанасьев.

Однако признать право – это лишь половина успеха, поскольку не менее, если не более важно – это законное право реализовать. И тут для Ёкуба Фозилова начался новый этап борьбы, уже судебной. Вкратце её содержание отражено несколько выше, поскольку пришлось ему столкнуться с противодействием: государство в лице различных (хотя и уполномоченных на то) структур не очень торопилось возмещать тот моральный вред, который был причинён незаконным уголовным преследованием во всех его вариантах. Словно «от сердца отрывало». Потому-то и Дальнереченский районный суд решил, что сумма, запрошенная Ёкубом Фозиловым (а именно – 10 млн рублей), – слишком велика и не является соответствующей необходимости компенсировать моральные страдания бывшего подследственного, а потому – подлежащей «урезанию» до значительно меньшей (до 3,5 млн рублей). Почти трёхкратное уменьшение – от «щедрот» государственных… И с таким выводом согласилась судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда. А чего ж вы хотели?!

Весьма показательными выглядят позиции сторон гражданского дела по иску. Представитель Минфина России просил в ходе кассационного рассмотрения дела отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и отказать истцу в удовлетворении иска. Так сказать, вообще.

Представитель прокуратуры Приморского края настойчиво предлагал отменить судебные акты и направить дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. А истец просил оставить судебные решения судов первой и апелляционной инстанций без изменения.

В ходе судебных заседаний в Девятом кассационном суде общей юрисдикции каждая из сторон стояли на своём, настаивая на ранее заявленных требованиях. Впрочем, это едва ли стоит считать чем-то удивительным. А судебная коллегия 9-го КСОЮ выслушала пояснения участвовавших в деле лиц, проверила законность судебных актов и пришла к выводу о том, что предусмотренных законодательством оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений нет.

Суд кассационной инстанции не стал подвергать сомнению мотивы и суждения, приведшие суд первой, а затем и апелляционной инстанций к выводам о законности требований истца о праве на такую компенсацию. Ведь они проистекали из фактических обстоятельств дела. А суд кассационной инстанции лишь правомочен оценивать правильность применения судами нижестоящих инстанций норм материального и процессуального права. При том, что претензий не было, то и выводы суда кассационной инстанции являются логичными, закономерными и законными.

Судебная коллегия 9-го КСОЮ категорически не согласилась с доводами, которыми оперировали представители ответчика, да и прокуратура. А уж вывод о том, каков должен быть размер компенсации морального вреда, – такое право остаётся именно за судом.

Поэтому-то судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в конечном итоге и определила: решение Дальнереченского районного суда от 30 ноября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 марта 2023 года оставить без изменения; кассационные жалобы представителя Минфина РФ в лице УФК по Приморскому краю и представителя прокуратуры Приморского края – без удовлетворения; отменить приостановление исполнения решения Дальнереченского районного суда от 30 ноября 2022 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 марта 2023 года.

Так что член приморского краевого отделения «ОПОРЫ РОССИИ» Ёкуб Фозилов, состоящий ныне в комитете по взаимодействию с контрольно-надзорными органами, и его адвокат Константин Лаврик, сумели в трёх судебных инстанциях добиться справедливости.