24.Фев.2025Юридический «нокдаун» федерального масштаба: описывая стычку в баре, паблики и СМИ Дальнего Востока нашли несуществующий «мигрантский» след
24.Фев.2025
Кто, как и зачем пытается «обрастить» конфликт несуществующими подробностями?
Новогодние «подарки» не от Деда Мороза
События, побудившие обратить на них самое пристальное внимание, произошли практически в канун Нового года – 30 декабря 2024 года. Местом, где они случились, было караоке-баре «Монро» на улице Пограничной во Владивостоке. А участниками – житель Партизанска, заместитель директора коммерческой компании Никита Д. и житель города «нашенского» – его тёзка по фамилии Р., проявивший себя в профессиональном спорте (боксе и хоккее). Мужчины к тому моменту ранее были знакомы между собой, но уже длительное время не общались (так как Никита Р. уехал на постоянное место жительства в Москву). Причиной их ссоры (или поводом к ней), по всей видимости, оказалось что-то не очень значительное, но, тем не менее, значимое.
Так или иначе, но на момент данной публикации Никита Д. обрёл юридический статус подозреваемого в хулиганстве (по части 2 статьи 213 УК РФ), другой же (Никита Р.) оказался в роли потерпевшего.
Как это возможно понять из того, что сейчас говорит (и о чём пишет, обращаясь в правоохранительные органы – Следственный комитет РФ и УМВД России по Приморскому краю, а также в прокуратуру Приморского края) Никита Д., инициатором стычки явился его оппонент. Никита Р. начал предъявлять беспочвенные претензии, хватал за руки и одежду, толкал… До чего могло дойти такое выяснение отношений? Не дожидаясь удара от оппонента, Никита Д., в порядке самозащиты, оказался вынужден был нанести своему визави удар, пришедшийся в область головы. Так или иначе, но мужчины, схлестнувшись, разошлись. Потребности в медицинской помощи никто не испытывал, ибо не терял сознание и не падал. Но, последующие события показали, что расстались они совсем не с миром. На это указывает обращение «потерпевшего» Никиты Р. в правоохранительные органы, даже дошло до уголовного преследования. Да и не только это…
Не просто слова…
Показательным видится то обстоятельство, что первые известия об уголовном деле и о своём процессуальном статусе Никита Д. узнал отнюдь не от полицейских (уголовное дело находилось в их производстве), а… из Telegram-каналов. Заголовки постов, появившихся в январе 2025 года, выглядели один «хлеще» другого, а их формулировки содержали фразы типа: «Во Владивостоке мигранты избили двух парней в караоке-баре».
Если конфликтная ситуация действительно была, исчерпана, в представлении Никиты Д., на месте, то как понимать разлетевшиеся по мессенджерам сообщения, в которых ссора его с Никитой Р. совсем не в том виде, как всё происходило в реальности?.. Поэтому вполне возможно понять желание Никиты Д. выяснить, в чём же обстояло дело, и разрешить ситуацию мирно. Но что двигало Никитой Р., когда он не только наотрез отказался от встречи и от каких бы то ни было переговоров.
Своим видением ситуации и удивлением от позиции своего оппонента Никита Д. поделился в заявлениях, адресованных председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину и заместителю начальника Управления МВД России по Приморскому краю – начальнику Следственного управления Дмитрию Сумцу, а также прокурору Приморского края Сергею Столярову.
Куда как большее удивление вызывали даже не «живописные» подробности из постов Telegram’а – про возникший якобы из-за «неприязни к внешнему виду и взгляду» молодых людей конфликт, а более всего – про якобы диагностированный после нападения перелом черепа и лицевых костей. С последним из названных «нюансов» как-то не очень вязались те фотографии, которые выложены в социальных сетях от имени Никиты Р. (скорее всего, им самим). Из сопроводительных текстов к снимкам было видно, что он 3 января 2025 года улетел на Сахалин, а на фотографиях от 5 и 7 января 2025 года он был изображён катающимся на лыжах, что явно как-то не вяжется с «болезненным» состоянием здоровья. На последнее, если что и указывает, так маленькая ссадина под глазом. Всё! Более того, опять же из вездесущих социальных сетей стало известно, что после катания на лыжах на Сахалине, Никита Р. Вылетел в Москву для игры в хоккей в составе команды «Дикие тигры», нападающим которой он является. А судя по заявлениям Никиты Р. После потасовки в баре «Монро» он должен был быть «прикован» к больничной койке… Мягко говоря, возникают вопросы к такому потерпевшему…
Между тем (и на это тоже обратил внимание Никита Д.), Никита Р. в социальные сети выложил смонтированную запись конфликта с камер видеонаблюдения бара: там намеренно вырезан фрагмент, в котором отсутствуют кадры, указывающие на инициатора конфликта и на реплику Никиты Р.: «Тебе повезёт, если уйдёшь живым отсюда». Полная запись с камер видеонаблюдения и свидетельские показания, как полагает Никита Д., явно могут указать на ход событий и быть изучены следствием.
«Мигрантский» след?
По-своему показательным моментом видится то, что в настоящее время в сообщениях мессенджеров и соцсетях эксплуатируется «новомодная» ныне «мигрантская» тема. Не составил исключения и наш случай: наличие бороды у Никиты Д. вполне могло позволить читателям и зрителям пабликов принять его за выходца каких-то стран зарубежья. А в то, что он – самый что ни есть житель Приморского края, здесь родился и живёт, по национальности является русским, – не поверить. Что же касается бороды, то она внешне позволяет выглядеть старше и солиднее. Или, если использовать «импортное» слово, презентабельнее.
Изложение событий, в котором уж очень сквозит интерес одной из сторон конфликта, дополняется и другой (не менее ложной) информацией – о том, что диаспора, представителями которой являются избившие его мигранты, подкупила полицию и прокуратуру, а потому и не возбуждается уголовное дело.
Манипулирование фактами и даже их подтасовка, искажение, с чем вероятнее всего пришлось столкнуться, позволило «потерпевшему» (с учётом сказанного ранее наличие кавычек при этом слове вполне понятно) добиться возбуждения дела о хулиганстве, признания за собой соответствующего юридического статуса и иных правовых последствий.
Ни для кого не является секретом, что по многим конфликтам (особенно, если они имеют мигрантский оттенок), происходящее в Приморье оказывается на контроле у Александра Бастрыкина. Были бы мигранты, а статья найдётся. Но в этом конфликте мигрантов (кроме как в публикациях) не было. А уголовное дело – есть. Да и что делать мигрантам в караоке-баре, где песни поются на русском языке?
Заведомо ложный донос?
Никита Д., понимая, что именно «мигрантская» подача данного конфликта и привела к возбуждению уголовного дела, в долгу не остался. И в феврале 2025 года направил в УМВД по Приморскому краю и СУ СК РФ по Приморскому краю заявление о заведомо ложном доносе (ст. 306 УК РФ). В своём заявлении Никита Д. указывает: «живописные» детали, как можно понять, фактически искажают восприятие произошедшего, и заявление о якобы совершённом против него противоправном деянии с оценкой деяния как преступления на этом фоне выглядит как заведомо ложный донос. При этом роль заявления в какой-то мере мог сыграть и «медийный» фон конфликта, отражённый в пабликах и СМИ.
Возникает вопрос – какова цель всей этой истории? Возможно, Никиту Д. хотят «наказать». Пропустил удар в баре, зато «ответил» уголовным дело. А, возможно, с учётом того, что наш сегодняшний подозреваемый (Никита Д.) является вполне успешным предпринимателем, и проблемы с законом ему не нужны (а уж тем более – с выездом за границу) – очень скоро может появиться вариант «примирения сторон». Которое, как вы понимаете, происходит на каких условиях…
А теперь – немного об оппоненте Никиты Д. Информация получена нами из открытых источников. Никита Р. фигурирует и как индивидуальный предприниматель, и одновременно – как руководитель юридической компании «Континент». В 2021 году он получил диплом бакалавра юриспруденции в Дальневосточном федеральном университете, а в 2023 году – диплом магистра частного права, знаменующий и завершающий его обучение в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина. Неужели «дважды юристу» (бакалавру и магистру?) неясно, что никакого «хулиганства», как и «мигрантского следа», в этой истории нет? В лучшем (для «потерпевшего») случае тут можно говорить о «побойных» статьях УК РФ – 115 и 116, но хулиганства, как нарушения общественного порядка, тут нет. Наверное, даже весьма далёкий от сферы права человек вполне способен понять, насколько серьёзным является шаг, когда некто «вступает на тропу войны», переходя не только на обострение конфликта уже за стенами бара «Монро», но и на провокации и подтасовки фактов, не так ли? Ведь не сами же по себе паблики начали писать о «бородатых мигрантах», откуда-то к ним попала и видеозапись (пусть и неполная), и фактура по этой ситуации?
Как указывает в своих пояснениях Никита Д., во время конфликта Никита Р. несколько раз заявил ему, что занимается боксом. А тут ещё из открытых источников можно узнать, что он же (Никита Р.) является ещё и нападающим в хоккейной команде «Дикие тигры». Так всё-таки – кто на кого напал?
В связи с вышеизложенным, наша редакция просит прокуратуру Приморского края повторно проверить всю информацию о факте конфликта двух Никит – Р. и Д.: отсмотреть несмонтированную запись из бара, проверить информацию о «мигрантах» (которых не было), дать оценку встречному заявлению о заведомо ложном доносе. Иначе каждый «мордобойный» конфликт в баре вскоре может привести к «охоте на ведьм» — ведь «мигрантская» тема сегодня является острой как никогда. И даже, когда никаких мигрантов нет, использование упоминание о «бородачах» приводит к неожиданным «уголовным» последствиям. И к дополнительной (ненужной, наверное) нагрузке на полицию и СК…
P.S. На сайте хоккейного клуба можно обнаружить, что в 2025 году Никита Р. продолжает играть в хоккей, как ни в чём не бывало. Очередная игра была 13 января 2025 года. Травма не мешает? Или не было травм?
На сайте хоккейного клуба Никита Р. предстаёт в совершенно здоровом виде
Оставить комментарий