«За мат и оскорбления – погоны долой»: оперативник угрозыска, уволенный по «отрицательным» мотивам, не смог восстановиться через суд во Владивостоке

Закон

17.Янв.2025

• Владивосток
• восстановление
• мат
• оперативник угрозыска
• суд
• уволен

Поводом для увольнения стали матерные слова и оскорбления в адрес «игроманов» и их родственников  

 Интересное дело о восстановлении на службе было рассмотрено недавно в Первореченском районном суде Владивостока. Восстановиться на службе пытался гражданин П., проходивший в течение 10 лет службу в должности оперуполномоченного уголовного розыска в ОП №2 УМВД по г. Владивостоку. Основанием для увольнения послужило заключение служебной проверки от 27 августа 2024 года, в ходе которой должностные лица УМВД по г. Владивостока пришли к выводу о совершении П. проступка, порочащего честь сотрудника ОВД. Истец посчитал, что дисциплинарное взыскание в виде увольнения из органов внутренних дел является необоснованным с учётом тяжести совершенного проступка, истец на момент увольнения действующих дисциплинарных взысканий не имел, относился надлежащим образом к исполнению своих трудовых обязанностей. Уволенный опер настаивал на том, чтобы его восстановили на службе, выплатили деньги за вынужденный прогул и выплатили бы компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей.

В судебном заседании были озвучены основания, послужившие «базой» для увольнения оперуполномоченного П. Как было установлено в ходе служебной проверки, П. «неоднократно отправлял сообщения гражданам, в которых присутствовали нецензурная брань и различного рода оскорбления, как самих граждан, так и их близких родственников, по причине утраты своих денежных средств при совершении ставок на проводимые, этими гражданами, «онлайн игр». Указанные события привели к острым негативным чувствам у определённого круга лиц, в отношении, как самого сотрудника органов внутренних дел, так и полиции в целом, а также послужило причиной обращения граждан в адрес УМВД России по г. Владивостока и УМВД России по Приморскому краю, чем совершил действия, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти…»

 Представители УМВД по г. Владивостоку возражали против восстановления П. на службе, как возражали против этого и представители прокуратуры. Вместе с тем, юрист бывшего опера настаивал на том, что «прегрешение» бывшего сотрудника является не так уж большим.

Суд, изучив позиции сторон, пришёл к выводу, что П. уволен законно и нет оснований для его восстановления на службе.