За микронаушник на экзамене в ГАИ «слушатель» осуждён к штрафу

Происшествие

24.Апр.2024

• микронаушник
• приговор
• Советский районный суд

Поставлена точка в уголовном деле об электронной  «шпаргалке»

Судебный процесс о попытке сдачи теоретического экзамена на право получения водительского удостоверения с помощью технического средства, на котором вчера присутствовал корреспондент нашей медиа-группы, подошёл к логическому завершению. Напомним, подсудимым являлся работник федеральной государственной структуры – Ростехнадзора, состоявшим в должности старшего государственного инспектора. Чиновнику вменялось в вину совершение преступления, квалифицируемого как незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Такой состав криминального деяния предусмотрен ст. 138.1 УК РФ, и он, если анализировать правоприменительную практику, как минимум, в дальневосточных регионах в последнее время приобретает весьма нехорошую популярность.

Нюанс нынешней ситуации (а именно – вынесение обвинительного приговора, что чуть ли не «автоматически» ставит «крест» на государственной службе нынешнего осуждённого) заключается в том, что «изобретательный» соискатель водительского удостоверения ранее уже был лишён права управления автотранспортом. Фиаско же на теоретическом экзамене, образно говоря, опускает перед ним шлагбаум на пути к сдаче экзамена, на котором проверяются навыки вождения. А теперь…

Сегодня, когда состоялось оглашение приговора, стало ясно: кошелёк (или банковский счёт, что не суть важно) вчерашнего подсудимого, а нынешнего осуждённого «похудеет» на 60 тысяч рублей. Такая сумма штрафа как уголовного наказания обозначена в обвинительном приговоре. За подобные деяния, в принципе, при определённых условиях возможно и свободы лишиться, хотя «отработанной схемой», про которую наговорила экзаменуемому его знакомая, является отнюдь не успех на зачётном мероприятии в ГИБДД, а именно судебная практика более чем за 12 лет, сколько существует данная норма права. Правоприменение показывает, что – в зависимости от конкретных ситуаций – исход судебного процесса может быть различным. Однако факт, случившийся в Советском районном суде города Владивостока, остаётся фактом. И воспользуется ли осуждённый своим правом на апелляцию и пересмотр судебного акта – сие пока неведомо