Загадки «таможенного» уголовного дела: финансовая «благодарность», о которой не знала подсудимая?

Закон

14.Ноя.2025

• Владивосток
• ВЭД
• суд
• таможня
• уголовное дело

Несмотря на то, чтобы бывшая таможенница уже уволена со службы «в связи с утратой доверия», остаются вопросы о том, как и кем были получены данные о банковских переводах

Наша редакция регулярно рассказывает об уголовных делах о коррупции, которые рассматриваются в судах. Однако, в некоторых уголовных делах всё-таки встаёт вопрос о качестве предоставленных доказательств.

В Первореченском районном суде Владивостока слушается уголовное дело в отношении бывшего таможенного инспектора – 59-летней К., которая обвиняется по ч.2 ст. 290 УК РФ (взятка). История, нужно сказать, довольно «древняя» и берёт своё начало аж в 2017 году. Именно тогда, по версии следствия, К., будучи таможенным инспектором, незаконно получила 36 тысяч рублей в виде «подарков» от другой дамы – таможенного декларанта, представлявшего интересы трёх «вэдовских» компаний.

Корреспондент нашего издания побывала на двух судебных процессах по данному делу. Председательствует в процессе судья Галина Василькевич.

Как утверждает свидетельница (та самая, которая переводила деньги), столь незначительные платежи были своего рода «подарками» инспектору К. за то, что та оперативно помогала оформлять партии товара.  Правда, сама К. отрицает получение каких-либо целенаправленных «подарков» в виде денег от участников ВЭД. Говорит, что видела поступающие деньги, но думала, что их переводит дочь из Питера, которую тоже зовут «Марина».

К тому же, когда в 2025 году К. попыталась запросить данные о банковских переводах в банке, то выяснилось, что банковские структуры хранят данные о переводах только 5 лет. То есть, за 2018-2019 годы получить данные невозможно. Тогда вопрос – откуда следственные органы получили такие данные? Слова подсудимой о том, что переводы ей делала дочь, подтверждает и дочь, живущая в Санкт-Петербурге. Специально для допроса дочери подсудимой была организована видеоконференц-связь.

Однако, несмотря на то, что позиция обвинения выглядит не совсем убедительной (не секрет, что многие участники ВЭД, выкручиваясь из сложных «взяточных» ситуаций, начинают давать очень развёрнутые показания про всех, с кем когда-либо пересекались), государственный обвинитель в прениях запросила для подсудимой 4 года колонии общего режима и десятикратный штраф – то есть, 360 тысяч рублей.

Каким будет финал данной истории – предсказывать ещё рано. Дождёмся приговора.

От редакции. Редакция оказывает услуги по репортёрскому сопровождению судебных процессов, в том числе – по делам, связанным с ВЭД и таможней. Если вам необходимо присутствие наших репортёров – обращайтесь по адресу электронной почты object-25@mail.ru