«Займ «по-ишаевски»: сестра заняла брату наличными 135 млн рублей, что после смерти заёмшика стало предметом судебных разбирательств во Владивостоке

Семья бывшего хабаровского губернатора, возможно, обладает неограниченным финансовым ресурсом

Интересные гражданские дела, как показывает практика, рассматриваются в судах города Владивостока. А касаются они семьи бывшего хабаровского губернатора (и бывшего полпреда в ДВФО) Виктора Ишаева. Потрясают суммы судебных взысканий.

Девятым кассационным судом общей юрисдикции (9 КСОЮ) недавно было рассмотрено дело о наследстве покойного Дмитрия Ишаева — сына бывшего хабаровского губернатора и полпреда ДВФО Виктора Ишаева.

Если совсем вкратце, история выглядит так. В декабре 2021 года скончался Дмитрий Ишаев. На момент смерти у Дмитрия Ишаева была супруга Анна Ишаева, у которой от совместного с ним брака, заключённого в декабре 2013 года, было трое несовершеннолетних детей. Вскоре после смерти Дмитрия Ишаева выяснилось, что у его родной сестры Юлии Ишаевой имеется долговая расписка, полученная за полтора года до смерти Дмитрия Ишаева, из которой следует, что он получил займ от сестры на сумму 135 млн рублей, причём деньги передавались наличными. Естественно, сколько бы у Дмитрия Ишаева не было бы собственности при жизни, займ после его смерти нужно будет возвращать, а 135 млн рублей — сумма довольно крупная. К тому же, вдова (Анна Ишаева) заявляет о том, что при жизни мужа ни о каких займах на столь огромную сумму не слышала и не знала — муж ни о чём ей не говорил и с ней такое долговое обязательство не согласовывал.

Недовольная тем, что этот «братский долг» ляжет на неё лично и на членов её семьи, Анна Ишаева обратилась с иском в Советский районный суд Владивостока, где попыталась оспорить займ в 135 млн рублей. Также Анна Ишаева (вдова) попыталась доказать, что загородный дом, находящийся в пригороде Владивостока, является её личной собственностью и не может быть включён в общую наследственную массу, поскольку более 23 млн рублей на покупку этого дома ей передал её отец, который незадолго до этого продал имевшиеся у него земельные участки.

В своём исковом заявлении в суд Анна Ишаева указала ряд моментов относительно займа и спора по наследству, которые лично у неё вызывают сомнения. Так, в частности, она просила суд признать незаключенным договор займа от 14 августа 2020 года между Юлией Ишаевой и Дмитрием Ишаевым, с исключением долгового обязательства из наследственной массы. Также вдова Дмитрия Ишаева указывала: в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у Юлии Ишаевой необходимой суммы денег к моменту заключения договора. Неясно и то, в каком виде и в какие сроки происходило обналичивание денег. Анна Ишаева также безнадежность данной сделки (расписки в получении 135 млн рублей), поскольку условия договора не содержат условия о том, что подписание заёмщиком договора подтверждает фактическое получение суммы займа. К тому же, в суд была представлена не сама расписка, а её нотариально заверенная копия.

Тем не менее, Советский районный суд Владивостока в 2024 году полностью отказал в удовлетворении исковых требованиях Анны Ишаевой, фактически признав подписку о займе 135 млн рублей действительной. Дом в пригороде Владивостока также будет разделён между наследниками: вдова получил 1/2 дома, а остальные наследники — по 1/18.

Обжалование судебного решения в Приморском краевом суде Анне Ишаевой тоже не помогло — решение Советского районного суда оставили без изменения.

А недавно это же дела рассматривала вышестоящая (кассационная инстанция) — 9 КСОЮ. И тоже оставила решение районного суда без изменения, указав, что Юлия Ишаева смогла доказать наличие у неё 135 млн рублей к моменту займа родному брату.\

Ну что же, можно только порадоваться за финансовое благополучие семьи бывшего хабаровского губернатора. 135 млн рублей наличкой? — Без проблем!