«Залез ногами на капот «Приуса», выбил лобовое стекло»: встреча бывших супругов довела до следствия и суда

Женщина взыскала со своего бывшего мужа весь урон, который он причинил её автомобилю

Поистине мелодраматическую историю пришлось недавно рассматривать Первореченскому районному суду Владивостока.

В качестве истца выступила местная жительница С., а в качестве ответчика — её бывший супруг. Несмотря на развод, женщина оставила себе фамилию супруга. История же, которая довела до судилища,связана вовсе не с фамилией.

Как следует из материалов дела, С приехала в своей подруге в дом на проспекте Столетия, обе дамы купили кофе и пили его в автомашине С. Но тут мимо проходил бывший супруг С., к которого возникли вопрос, что его бывшая жена делает в этом месте. Сначала он потребовал от бывшей супруги выйти из машины,а когда она отказалась, принялся дёргать за ручки. Не успокоившись на этом, стал бить по автомашине руками и ногами, а затем и вовсе залез на капот машины и стал бить по лобовому стеклу. В финале своего перфоманса мужчина метнул камень в боковое стекло автомобиля «Тойота Приус».

В итоге женщина вызвала полицию, которая зафиксировала повреждения автомобиля. В ходе автоэкспертизы было установлено, что ремонт автомобиля составляет 60 тысяч рублей. Желая восстановить справедливость, С. также обратилась в суд, где потребовала от бывшего супруга не только деньги на ремонт «Приуса», но также возмещение морального вреда в размере 30 тысяч рублей и оплату труда юристов.

Экс-супруг в судебном процессе не появился, но, тем не менее, прислал пояснение для судьи, в которых отрицал всякую свою причастность к повреждению автомобиля. Правда, к этому времени уже и полиция возбудила уголовное дело по факту повреждения автомобиля, тем более, что и искать свидетеля не пришлось — подруга потерпевшей С. находилась в машине, когда экс-супруг учинил своё буйство.

В итоге суд удовлетворил исковые требования истицы, правда, частично. Сумма ущерба по замене стёкол и по покраске (в размере 60 тысяч рублей) была взыскана полностью, а вот услуги юриста — взысканы частично. Моральный вред взыскан не был.