22.Сен.2017Запрет судьи Гвоздкова или почему Первореченский суд Владивостока стал «территорией, закрытой для СМИ»?
22.Сен.2017
Заурядный судебный процесс по уголовному делу о заведомо ложном доносе может перерасти в очередную проверку деятельности владивостокских судей, забывающих о том, что на территории России гарантируется гласность правосудия
«Запретительная аккредитация» для СМИ
22 сентября 2017 года во Владивостоке, в Первореченском районном суде г. Владивостока прошло заседание по, казалось бы, заурядному делу – жителя Владивостока, предпринимателя Евгения Курца обвиняют в совершении преступления по ч. 2 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос). Статья эта считается довольно «лёгкой», а самих дел по ст. 306 УК РФ в Приморье рассматривается не очень много. Статью 306 УК РФ можно отнести к категории статей довольно «редких» и «малоприменяемых». Такие дела, в силу своей «простоты» и даже «примитивности» редко становятся достоянием СМИ, кроме тех случаев, когда права СМИ вдруг начинают ограничивать в открытых судебных процессах. Что и случилось 22 сентября 2017 года на процессе у судьи Андрея Гвоздкова.
Для понимания сути уголовного дела: как следует из фабулы обвинения, в 2015 году Евгений Курц обратился в УМВД по г. Владивостоку с заявлением о том, что гражданин М. должен ему довольно значительную сумму денег (для понимания, счет идет на миллионы рублей). Однако гражданин М. сумел убедить полицию, что никаких денег от предпринимателя Курца не брал, а значит, заявление Курца в полицию является «заведомо ложным доносом». В общем, так получилось, что кредитор в итоге превратился в подозреваемого, затем обвиняемого, а потом и в подсудимого. На основе путаных показаний нескольких свидетелей, полиция доказала, что имеющиеся в деле нотариальные документы – фикция, никакого долга не было и нет. «За бортом» полицейского расследования оказались решения Арбитражного суда Приморского края, из которых следовало, что М. все-таки должен Курцу деньги. Впрочем, «Золотой мост» уже не в первый раз приводит пример того, что любой старший следователь полиции Владивостока по определению и статусу – выше, нежели судья Арбитражного суда. Правда, следователя на должность назначает глава регионального УМВД, а судью арбитражного суда – Президент России, но это уже, скажем так, «мелочи жизни».
Евгений Курц является подсудимым вот уже полтора года, конца и края судебным разбирательствам всё нет. А председательствует в деле, как мы уже сообщали, судья Андрей Гвоздков из Первореченского районного суда Владивостока. К 22 сентября 2017 года адвокат Евгения Курца Александр Ким решил выйти из дела, а на смену ему пришла адвокат Яна Аминьева. Кроме того, принять участие в качестве представителя СМИ в данном судебном процессе намеревался и Александр Огневский – специальный корреспондент журнала «Российский адвокат», пожелавший выяснить – почему же такое несложное дело по ст. 306 УК РФ слушается более года.
Как рассказал корр. «Золотого Моста» Александр Огневский, первое, что его удивило – объявление на двери рабочего кабинета судьи Гвоздкова, из которого следовало, что до 1 ноября 2017 года «Ваша честь» А.В. Гвоздков находится в отпуске. То есть, до 1 ноября 2017 года судьи как бы нет, он в отпуске, но 22 сентября судья имеется в наличии. Второе удивление вызвало то, что на сайте Первореченского суда г. Владивостока https://pervorechensky—prm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo в списке дел, назначенных на 22 сентября 2017 года, не значилось рассмотрение дела у судьи Гвозкова. Вот у судьи Сальникова – указано, а Гвозкова – нет. Неужели уголовные дела по ст. 306 УК РФ в Первореченском суде относятся к категории «секретных»? Или его не поставили на сайт случайно?
Но самое интересное началось дальше. Едва открыв судебное заседание, судья Гвозков поинтересовался, кто присутствует на процессе. Журналист Александр Огневский ему представился по всей форме, а служебное удостоверение и паспорт был передан судье через секретаря 30 минутами раньше. Сотни раз судьями разных городов и районов это воспринималось, как должное, но только не на этот раз. Судья Гвоздков спросил, есть ли журналиста аккредитация для работы в суде. Журналист, в свою очередь, заметил, что никакой аккредитации для работы в районном суде не требуется. По крайней мере, не требовалось раньше. При этом суд даже не разъяснил, где и кем выдается аккредитация. Судья Гвоздков ответил, что не может разрешить Александру Огневскому работать в качестве представителя СМИ и записывать происходящее на диктофон – журналист может присутствовать в процессе только в качестве «гражданина РФ».
Александр Огневский:
— Впервые в своей практике сталкиваюсь с тем, что для присутствия в районном суде требуется получить аккредитацию, при этом, непонятно, где ее получать. Суд так и не разъяснил мне механизм получения аккредитации, что, как я полагаю, нарушило мои права на получение доступа к гласности правосудия. Кроме того, мне непонятно, почему «дело Курца» стало «засекреченным» — почему его нет на сайте суда, и почему на кабинете судьи висит надпись о том, что он находится в отпуске. Конечно же, мною будут направлены жалобы в Приморский краевой суд и Управление судебного департамента Приморского края с просьбой разобраться – с какого момента Первореченский районный суд Владивостока стал территорией, «закрытой для СМИ»?
«Двойная защита» для больного подсудимого
Примечательно то, что 22 сентября 2017 года сам подсудимый на суд не явился – он оказался в стационаре одной из краевых больниц. Однако, на суд по «делу Курца» явились сразу два адвоката – адвокат Яна Аминьева, с которой у Евгения Курца подписано соглашение, и адвокат Владимир Вягис, который пришел по назначению суда. При этом еще до начала судебного заседания адвокат Аминьева сообщила адвокату Вягису, что будет представлять интересы подсудимого, следовательно, адвокат по назначению не нужен. Такие действия, когда «платному» адвокату пытается «помогать» «бесплатный» адвокат называются «двойной защитой» и неоднократно были запрещены и Федеральной палатой адвокатов (ФПА) РФ, и Адвокатской палатой Приморского края (АППК). За такое, как неоднократно сообщал сайт ФПА РФ, могут принять «дисциплинарные меры» вплоть до прекращения статуса адвоката.
И Владимир Георгиевич Вягис, защитник с колоссальным адвокатским стажем, как один из «мэтров» приморской адвокатуры, неоднократно получавший награды за свою работу от ФПА и АППК, наверное, не мог не знать, что «двойная защита» запрещена. Тем не менее, он пришел в судебное заседание (которое, заметим, оказалось «засекреченным») и тоже стал представлять интересы Евгения Курца без согласия самого Курца. При этом непонятно, когда он успел ознакомиться с уголовным делом, если с момента замены адвокатов Курца прошло всего полтора дня? Адвокат Аминьева, вступившая в дело, потребовала время на ознакомление с уголовным делом, а вот Владимиру Вягису почему-то времени на ознакомление с делом Евгения Курца не потребовалось. Интересно, почему? И судья, кстати, не отвёл «бесплатного» адвоката Владимира Вягиса, да и сам «мэтр» приморской адвокатуры тоже не захотел из дела удалиться. Вот уж воистину – не процесс, а сплошное «судебное недоразумение». В итоге судебный процесс был перенесен аж на две недели – и Владимир Вягис, как адвокат по назначению, сообщил, что будет присутствовать и на следующем заседании. Как сообщила адвокат Яна Аминьева, в ближайшее время ею будет подана официальная жалоба в АППК на действия Владимира Вягиса. Надо полагать, не останется в долгу перед «незваным» адвокатом и подсудимый Евгений Курц, который за время следствия и суда написал уже десятки жалоб на незаконное уголовное преследование и неправильный процесс следствия и суда.
В общем, судя по всему, «запретительный» для СМИ и «таинственный» процесс судьи Андрея Гвозкова только за один день – 22 сентября 2017 года, породит с десяток жалоб во все инстанции. Но, может быть, Первореченскому районному суду Владивосткоа просто не стоит препятствовать «гласности правосудия» и не устраивать «финтов» с «двойной защитой»?
Оставить комментарий