23.Янв.2026Заседание об избрании меры пресечения для владивостокского адвоката Руслана Омельченко обнажило противоречия в деле об «избиении» следователя
23.Янв.2026
Суд отказался арестовать адвоката, отправив его под домашний арест. В судебном заседании защита указала на грубые процессуальные нарушения
Так называемое «нападение» на заместителя начальника следственной части УМВД по г. Владивостоку Марию Ананченко для адвоката Руслана Омельченко обернулось уголовным делом, которое Следственный комитет возбудил 15 января 2026 года.
По версии следствия, 12 декабря 2025 года около следственного кабинета СИЗО-1 адвокат Руслан Омельченко совершил насилие в отношении представителя власти, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела одноименной статье УК РФ—318. Сегодня Фрунзенский районный суд г. Владивостока решал вопрос об избрании меры пресечения.
Стоит отметить, что и сам факт возбуждения уголовного дела, и ходатайство о заключении Руслана Омельченко под стражу, на наш взгляд, абсолютно неуместны. Следователь СУ СК по Приморскому краю просит поместить адвоката в СИЗО на срок 1 месяц 25 суток.
Сегодня коридоры Фрунзенского районного суда собрали огромное количество коллег потерпевшей. Сотрудники следственной части УМВД России по Владивостоку явились почти в полном составе. Интересно, что будет указано в их рабочих табелях? Но и Руслан Омельченко без поддержки не остался. Следователей МВД численно превосходили представители адвокатского сообщества, счет шёл на десятки. По соглашению защиту Омельченко осуществляют несколько десятков адвокатов.
В сегодняшнем судебном заседании выступали адвокаты Семенков, Афанасьев и Гордейчук. Из их выступлений можно было понять, насколько несостоятельны доводы следователей и позиция потерпевшей.
Начнём с момента возбуждения уголовного дела. Одним из ключевых доказательств является протокол очной ставки между Марией Ананченко и Русланом Омельченко, которая была проведена 22 января. Однако Руслан Омельченко был задержан 21 января. Вопрос: на каком основании? Ещё одним ключевым доказательством стал протокол осмотра видеозаписи из СИЗО, однако его изучал сотрудник, находящийся в подчинении у Марии Ананченко, а Следственный комитет повторный осмотр не производил. В самом протоколе представлена раскадровка видеозаписи, из которой очень трудно что-либо понять. Как говорят адвокаты, — «Чёрный квадрат Малевича».
Разобрать, что происходит на видео, затруднительно. В связи с этим защитой было подано ходатайство о воспроизведении видео в зале суда и о допросе свидетелей, которых следствие не посчитало нужным допрашивать. Адвокаты Щукин и Паташников находились непосредственно на месте происшествия. По обоим ходатайствам суд отказал. Судья счёл, что происхождение видеозаписи неизвестно, а свидетелей следует допрашивать в ходе рассмотрения уголовного дела по существу. Но остаётся вопрос: почему за 8 дней расследования ещё не допрошены ключевые свидетели, которых не то что искать не надо — они сами готовы дать показания?
Противоречия прослеживаются и в позиции самой потерпевшей. По её словам, Руслан Омельченко взял её за левую руку, дёрнул влево, после чего следователь ударилась о дверь. Однако если бы это было так, движение происходило бы от двери, что не соответствует видеозаписи, с которой читатели могут ознакомиться и в наших источниках.
Что касается справки из травмпункта, на ней не указана дата выдачи, а в показаниях Марии Ананченко содержится разная информация. Так, в разных процессуальных документах она обращается в медицинское учреждение в разное время.
Что касается личности Руслана Омельченко, полагать, что он, находясь на свободе, будет скрываться или воздействовать на свидетелей, как минимум, странно. Все свидетели — сотрудники СИЗО и адвокаты, которые часто там бывают. Как будто, из следственного изолятора оказать давление проще. Но обвиняемый не собирался ни на кого давить
Напротив, к следователю Руслан Омельченко являлся самостоятельно по первому звонку, а в день задержания, вместо попытки скрыться, пришёл в кабинет следователя с заранее собранной сумкой.
В случае ареста без защитника останутся более 20 доверителей. Помимо работы, у Руслана есть семья. Пожилые мать, отчим и дядя нуждаются в его уходе и находятся на его иждивении.
Во время ожидания решения суда корреспондент нашей редакции пообщался с коллегами, пришедшими поддержать Руслана Омельченко. Вот как комментирует ситуацию адвокат коллегии «Щит и Меч» Владимир Хаджиматов: «Возбуждение уголовного дела и преследование адвоката Руслана Омельченко, добросовестно отстаивавшего права своего доверителя, — тревожное событие, безусловно затрагивающее всё адвокатское сообщество. Защитник — полноправный и крайне важный участник уголовного процесса, и ситуация, когда ему пытаются препятствовать в выполнении профессиональных функций, а также преследовать по надуманному обвинению, недопустима. Воодушевляет количество коллег-адвокатов и неравнодушных людей, пришедших поддержать Руслана. Надеемся на положительное судебное решение и успешный исход вцелом».
Спустя два часа совещания заместитель председателя Фрунзенского районного суда г. Владивостока Оксана Красько вынесла решение. Наудивление и к счастью, следователю было отказано. Дожидаться суда Руслан Омельченко будет под домашним арестом.
Судью, кстати, заменили непосредственно перед процессом. Изначально ходатайство должна была рассматривать Анастасия Сурменко.
Оставить комментарий