Заведомо ложный донос, или Сказ про угон, которого не было

Закон

25.Апр.2024

• Амурская область
• ложный донос
• уголовное дело

Стремление избежать ответственности привело на скамью подсудимых

Мазановский районный суд Амурской области постановил в отношении жителя села Попоыка обвинительный приговор по части 1 статьи 306 УК РФ, предусматривающей ответственность за заведомо ложный донос о совершённом преступлении. Такая информация отражена в Telegram-канале прокуратуры региона.

В судебном заседании было установлено, что событие преступления произошло в ноябре 2023 года. Тогда местный житель, не имеющий права управления транспортным средством, решил покататься на отцовской машине вместе с друзьями.

При передвижении по населённому пункту подсудимый увидел патрульный автомобиль ДПС ГИБДД и не на шутку перепугался. Весёлая компания бросилась врассыпную. А полицейские, не сумев сразу же установить законных владельцев машины, определили её на специализированную стоянку.

Через некоторое время «путешественник» обратился в полицию в надежде вернуть машину: за содержание на арест-площадке, как-никак, полагалось что-то заплатить. Первое – хотелось и поскорее, а второго, как видел любитель покатушек, желательно было бы избежать с наименьшими потерями. Потому и придумал «версию» о якобы совершённом угоне автомобиля.

В эти россказни не поверили в суде, да и государственный обвинитель серьёзный попался – представил убедительные доказательства того, что вся эта «побасёнка» про угнанную машину – не более чем выдумка. И суд оценил разыгравшуюся не на шутку фантазию – признал заявителя совершившим заведомо ложный донос, виновным, а заодно и назначил ему уголовное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. «Сказка» получилась неинтересной, а «гонорар», как модно сегодня выражаться, – «отрицательным».

Однако череду огорчений продолжило и другое обстоятельство. Поскольку ложное сообщение повлекло причинение убытков в виде расходования средств для обеспечения сотрудников полиции, то суд поддержал иск районного прокурора о взыскании с подсудимого более 4000 рублей.

На момент публикации приговор в законную силу не вступил.