22.Ноя.2019Жена судья, муж – депутат: у кировской Фемиды не бывает «конфликта интересов?»
22.Ноя.2019
Очередной раунд занимательного сериала про судопроизводство в Кировском районе. И опять «письмо губернатору»
22 ноября 2019 г. истец Светлана Люшко и один из ответчиков по делу (из числа представителей СМИ) заявили отвод судье Кировского районного суда Екатерине Ханьяновой, которая рассматривает дело о «письме губернатору». Как выяснилось, супруг Екатерины Ханьяновой является депутатом Кировской районной Думы, а все события и публикации в СМИ и в соцсетях вокруг «письма губернатору», так или иначе затрагивают исполнительную и представительную власть Кировского района. В идеале (по «Закону о статусе судей») Екатерина Ханьянова должна была предупредить стороны о том, что её супруг является депутатом – во избежание, так сказать, «конфликта интересов». Но не сделала этого. В итоге представитель СМИ из Владивостока, узнав о таком «семейном казусе» два дня назад, заявил отвод судье. Отвод судье на основании того, что муж-депутат Екатерины Ханьяновой является представителем власти, заявила и истец Люшко.
Казалось бы, есть о чём задуматься представителям Фемиды: ведь, как ни крути, никуда не спрячешь факт родства судьи с депутатом. Но Екатерина Ханьянова, изучив ходатайства, в которых есть чёткие ссылки на нормы закона, отвод брать не стала. Не видит оснований.
Удивительное рядом: помнится, не так давно в Ленинском райсуде Владивостока судья затянул рассмотрение дела о вымогательстве, — и лишился мантии. В Партизанске два месяца назад судья лишилась статуса, за то, что стала не укладываться в сроки своевременной сдачи документов. А что, в Кировском районе у судей, наверное, иммунитет от контроля вышестоящих инстанций? Истец указывает на конфликт интересов. Ответчик указывает на конфликт интересов. Заметьте – в этом же судебном процессе один из ответчиков вообще попытался переложить вину за написание «письма губернатору» на покойника – и «Ваша честь» Екатерина Ханьянова этого не пресекла. Так что, в кировском суде понятия «конфликт интересов» не существует?
Впрочем, жалобы в краевую квалификационную коллегию судей, равно, как и в Высшую квалификационную коллегию судей в Москве, никто не отменял. Может быть, вышестоящие судебные инстанции обратят внимание на то, что происходит в 320 километрах от Владивостока. Может быть, там «правовая аномалия»? А, может быть, кировское законодательство отличается от федерального?
Оставить комментарий