«Женская» наркоторговля по-лесозаводски: крупная «партия» – большой срок

Закон

05.Дек.2023

• Лесозаводский районный суд
• Наркотики

Суду над сбытчицей-рецидивисткой предшествовала тщательная оперативная разработка

Лесозаводский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении гражданки Д. (до заключения ею брака – К.), ранее неоднократно судимой за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, и на этот раз привлекавшейся к уголовной ответственности за очередное «наркотическое» преступление.  Информацию об итогах судебного процесса сообщила нашей редакции помощник председателя Лесозаводского районного суда Наталья Аулова. По её данным, суд установил следующее.

Событие преступления произошло в мартовские дни 2023 года. Тогда Д. (К.) сбыла за 2000 рублей вещество, являющееся смесью масла каннабиса с табаком, в количестве 3,18 граммов. Т.е. в крупном размере. Покупателем выступил человек, обозначенный в приговоре оперативным псевдонимом. До момента купли-продажи подсудимая нашла в лесу куст конопли, из которого изготовила «химку», а затем её хранила. При расчётах за товар покупателю предстояло произвести оплату на банковскую карту. А передача наркотика была осуществлена подсудимой по определённому адресу.

Покупатель (его данные сохранены в тайне) был осведомлён, что Д. (К.) занимается сбытом наркотических веществ. При участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» покупателя полицейские снабдили видеокамерой. Факт денежного перевода за покупку был зафиксирован документально. Как и положено, в мероприятии участвовали понятые: все события происходили, что называется, перед их глазами.

В числе доказательств по уголовному делу, рассмотренных судом, были многочисленные доказательства – документы о результатах процессуальных действий и другие.

При проведении комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, заключение которой представлено в материалах дела и рассмотрено судом, эксперты отметили определённые изменения психики Д. (К.), порождённые употреблением наркотических средств. В то же время состояние подсудимой оценивалось как дающее возможность «осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния». По заключению экспертов, Д. (К.) «страдает синдромом зависимости от каннабиоидов», а также «нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога».

Анализ установленных в зале суда доказательств привёл суд к выводу о том, что вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Суд пришёл к выводу о том, что действия Д. (К.) по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере, квалифицированы верно. Квалифицирующий признак преступления нашёл своё подтверждение заключением эксперта и не оспаривался подсудимой.

В тексте приговора отмечено, что Д. (К.) давно была «взята на карандаш» сотрудниками правоохранительных органов как осуществлявшая незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Что же касается умысла на совершение сбыта данного средства конкретно закупщику, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии, у подсудимой сформировался самостоятельно, вне зависимости от деятельности оперативников.

Рассматривая дело, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Ряд обстоятельств действительно выступали как смягчающие наказание. В то же время нельзя обойти вниманием тот факт, что в деяниях Д. (К.) присутствовал особо опасный рецидив.

Суд пришёл к выводу о том, что за совершённое преступление Д. (К.) надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд полагал нецелесообразным.

В итоге, Лесозаводский районный суд приговорил: гражданку Д. (К.) признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в зале суда взять под стражу.

На этом бесславная история лесозаводчанки, занимавшейся сбытом наркотических веществ и осуждённой (уже в очередной раз!) за совершение аналогичного преступления, подошла к вполне закономерному финалу.