Житель края потерпел полное «судебное фиаско» в споре с главным судебным приставом Приморья

Закон

Расследования

14.Апр.2021

• главный судебный пристав Приморья
• обдаловал бездействие
• Примкрайсуд
• спор в суде

Гражданин так и не смог доказать в двух судебных инстанциях, что действия либо бездействия должностных лиц ФССП затрагивают его права, свободы либо законные интересы

В апреле 2021 г. Приморский краевой суд поставил точку в споре гражданина D. – жителя края с должностными лицами Управления ФССП по Приморскому краю. Суд признал, что права, свободы либо законные интересы гражданина не нарушены.

История берёт своё начало в феврале 2021 г., когда во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступил административный иск от гражданина D., в котором он просил «признать бездействие главного судебного пристава Приморского края Элеоноры Протопоповой по заявлению D.  об установлении причастности и ответственности должностных лиц УФССП России по Приморскому краю в бездействии по сообщению о преступлении незаконным. Обязать главного судебного пристава УФССП России Приморского края устранить допущенные нарушения путём рассмотрения заявления D. об установлении причастности и ответственности должностных лиц УФССП России по Приморскому краю в незаконном бездействии по сообщению о преступлении…»

Определением от 26 февраля 2021 г. Фрунзенского районного суда г. Владивостока гражданину D. отказано в принятии административного искового заявления. Суд пришёл к выводу о том, что из административного искового заявления не следует, что оспариваемым бездействием нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Гражданин D. не согласился с таким определением суда и направил в Приморский краевой суд частную жалобу, в котором оспаривал отказ в принятии иска. Но тут его ждало окончательное «судебное фиаско»: Примкрайсуд также отказал в том, что действия или бездействие руководства УФССП Приморья носило характер нарушения. Как указал Примкрайсуд,  «должностное лицо службы судебных приставов, которое рассматривало жалобу, вправе (а не обязано) инициировать проведение служебной проверки, по результатам которой возможно привлечение к дисциплинарной ответственности сотрудника, чьи постановления отменены, либо действия (бездействие), отказ в совершении действий признаны неправомерными…»

Приморский краевой суд, как и первая судебная инстанция, указал, что права, свободы либо законные интересы гражданина D. не нарушены.