Житель Уссурийска, изувечивший сотрудника ГАИ, не смог добиться в Примкрайсуде условного срока

Закон

29.Янв.2025

• ГАИ
• глаз
• напали
• Приморский краевой суд
• Уссурийский районный суд

В результате нападения сотрудник правоохранительной системы лишился глаза и  получил травмы коленей

 Приморский краевой суд оставил без изменения приговор Уссурийского районного суда, согласно которому житель Уссурийска П., приговорённый к пяти годам лишения свободы за нападение по найму для сотрудника ГАИ, не смог добиться смягчения наказания.

Предыстория такова. Некоторое время назад П. вступил в сговор с двумя другими людьми, чтобы за вознаграждение в 300 тысяч рублей напасть на сотрудника ГАИ, отвечавшего за регистрацию автомобилей, мотоциклов и прицепов в городе Уссурийске. Принципиальный сотрудник не хотел регистрировать транспортное средство с сомнительными документами одного из жителей города Уссурийска, и тот решил «наказать» полицейского, обратившись к П. А сам П., получив деньги, привлёк  ещё двух человек. Вся эта гоп-компания выследила, когда сотрудник возвращается домой, и напали на него с арматурным прутом. Не ожидавший нападения мужчина получил пять ударов арматурным прутом – по локтям, по коленям и по голове. Удар по голове пришёлся в район левого глаза, в результате чего мужчина полностью лишился зрения на один глаз. Повреждённым оказался не только сам глаз, но и глазница. После нападения один из подельников вывез остальных с места преступления на автомобиле «Тойота Приус».

Органами следствия и оперативниками Уссурийска была проведена большая работа, и вскоре П. был задержан. Желая выторговать себе смягчение наказания, он рассказал об обстоятельствах дела и о тех, кто принимал вместе с ним участие в нападении, правда, на сегодняшний день задержаны не все участники преступления.

Несмотря на особый порядок рассмотрения уголовного дела, Уссурийский районный суд назначил П. наказание в виде 5 лет лишения свободы в колонии строгого режима, признав его виновным по ч.3 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Суд учёл не только раскаяние подсудимого и его содействие следствию, но и тот факт, что после нападения потерпевший потерял 35% своей трудоспособности и фактически стал инвалидом.

Не согласившись с «жёстким», по его мнению, приговором, П. обжаловал его в Приморский краевой суд, указав в своей жалобе, что активно содействовал раскрытию преступления, раскаялся, помог установить иных участников преступления. Осуждённый П. просил назначить ему условное наказание. Однако, суд не усмотрел оснований для смягчения наказания и оставил жалобу П. без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.