Жительница посёлка Славянка, обвиняемая в смертельной поножовщине, сослалась на “гипервозбудимость”

Несмотря на довольно складную версию о том, как она якобы нечаянно ударила ножом знакомого своей матери, подсудимая не убедила суд в своей невиновности

Приморский краевой суд оставил без изменения приговор Хасанского районного суда в отношении 41-летней С., жительницы посёлка Славянка. Женщина, к слову, неоднократно судимая за побои, причинение насилие в отношении представителя власти и за нарушение административного надзора, на этот раз получила не маленькие сроки, как раньше, а довольно длительный — на 7 лет. Правда, на этот раз её осудили по более тяжкой статье — ч.4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Как следует из материалов дела, С., в очередной раз не так давно освободившаяся из колонии-поселения, на работу не устроилась и вела антиобщественный образ жизни. Итог не заставил себя долго ждать: в один не самый прекрасный день она загнала нож в грудную клетку собутыльника своей матери. В итоге спустя некоторое время потерпевший скончался в Хасанской ЦРБ. Сама подсудимая рассказала, что мужчина виноват в своей смерти сам: он якобы ворвался в туалет, когда он там находилась в непристойном виде, а потом ещё пытался помешать ей резать рыбу. А она, забыв о ноже в руке, просто хотела его оттолкнуть. Впрочем, эта версия не выдержала никакой критики. Суд, выслушав показания других свидетелей, в том числе — матери С., пришёл к выводу, что удар имел неслучайную природу. Итог — 7 лет колонии общего режима.

Не согласившись с приговором, С. и её адвокат обжаловали его в Приморском краевом суде. Сама С пыталась указать, что в отношении неё изначально возбуждался гораздо более “лёгкая” статья — ч.2 ст. 111 УК РФ, и то — полицией. А в материалах дела якобы нет поставления о возбуждении дела по ч.4 ст. 111 УК РФ. Так же С отметила, что у неё имеются официальные врачебные документы о том, что она страдает “гипервозбудимостью”, правда, суд первой инстанции якобы не хотел с ними знакомиться. Мол, противоправное поведение потерпевшего из-за гипервозбудимости спровоцировало у неё агрессию. И поэтому она, забыв о том, что в руке нож, сделала неосторожный толчок потерпевшего.

Но все эти прекрасные рассказы, уместные для какого-нибудь голливудского психологического триллера, не убедили Приморский краевой суд в невиновности С. Итог — вскоре она отправится в колонию. И надолго. Приговор оставлен без изменения.