Жительница Владивостока требует с «Роял Парка» свыше полумиллиона рублей за неудачную парковку в виде «полёта» в яму

Разбитая автомашина и пропавшее молоко для грудного вскармливания привели к исковым требованиям и жаркими баталиями

В производство Советского районного суда Владивостока ранее поступил гражданский иск от некой гражданки Х., к одному из известных мест отдыха во Владивостоке – «Роял Парк». Корреспондент нашего издания побывала на втором предварительном судебном заседании, которое «намекнуло» на приобретение затяжного характера рассмотрения дела.

Напомним, и даже дополним картину произошедшего. Истица со своим новорожденным ребенком часто посещала «Роял Парк» с целью прогулок на свежем воздухе. В октябре 2023 года девушка, как обычно, приехала в парк погулять, оплатила стоянку в онлайн -терминале и после совета охранника оставить автомобиль на нижней автостоянке приметила там свободное парковочное место и стала сдавать задним ходом, ориентируясь на бордюр, который виднелся в оба боковых зеркала. Вот только бордюрного ограждения там не оказалось, но этот участок в зеркалах заднего вида девушка не увидела. В результате чего её автомашина свалилась в огромную яму. Автомобиль оказался зажат с обеих сторон. В машине находилась девушка и ее маленький ребенок, вытаскивать которых из машины пришлось через окна не без посторонней помощи. В результате данного ДТП у девушки пропало грудное молоко, что тоже вызвало ряд проблем, таких как непринятие ребенком смесей для кормления и походы в платные клиники долгое время.

Истица решила обратиться в суд с целью взыскать с «Роял Парка» ущерб за автомобиль в размере 383 тысяч рублей, 6 тысяч рублей за работу эвакуатора, 10 тысяч рублей за экспертизу и 200 тысяч рублей – компенсация морального вреда. Девушка считает, что раз ДТП произошло на территории «Роял Парка», то и ответственность должны нести собственники заведения.

Однако представители «Роял Парка» с данными доводами в корне не согласны, ведь территория, принадлежащая популярному месту отдыха, разделена между несколькими собственниками, и кто же в итоге должен нести ответственность — на данный момент не ясно. В ходе вторичной подготовки по делу появились новые «подводные» камни: в связи с кадровыми изменения представитель «Роял Парка» в суде сменился, вот только новоиспечённый представитель не получил всю необходимую информацию от предыдущего в полном объёме. Им не были предоставлены запрашиваемые в прошлом предварительном судебном заседании документы, которые могут ответить на вопрос: кому принадлежит территория автопарковки?

Однако, согласно позиции представителя «Роял Парка», к парковке отношения отель не имеет, да и денег за неё вовсе не получает. Вот только на вопрос истицы, о какой парковке идет речь на сайте отеля, представитель ответить не смогла и предложила посетить территорию «Роял Парка» и место происшествия совместно. В результате ходатайства представителя «Роял Парка» об отложении предварительного судебного заседания на другую дату, с целью подготовиться в полном объёме, суд назначил новую дату на 15 мая текущего года.