04.Фев.2025«Золотое фото»: спор из-за авторских прав фотографии «Боинга» сначала рассмотрели в арбитраже, а затем в районном суде Владивостока
Использование журналистами чужих фотографий из сети Интернет приводит к неоднократным судебным тяжбам
Довольно занимательный судебный процесс был рассмотрен недавно в Первореченском районном суде Владивостока.
Как следует из материалов дела, в Первореченский районный суд Владивостока обратился фотограф Ш., чья фотография воздушного судна «Боинг-737-400» была использована в материале одного из новостных агентств, освещающих работу Сахалинской области ещё в далёком 2019 году. Ответчиком по делу стал индивидуальный предприниматель Ф., который и является администратором домена новостного агентства.
Ранее, в 2023 году юридическая компания, действовавшая от имени правоообладателя (то есть, фотографа Ш.), уже взыскала в Арбитражном суде Приморского края с индивидуального предпринимателя Ф. компенсация «за внедоговорное использование произведения в размере 50 тысяч рублей, судебные издержки в размере 6 тысяч 752 рубля 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 тысяч рублей».
Посчитав, что факт нарушения авторских прав истца на произведение подтверждается вступившим в законную силу решением суда и не требует доказывания, Ш. обратился в Первореченский районный суд Владивостока, что взыскать с индивидуального предпринимателя ещё и компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 тысяч рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. В общем-то, фото «Боинга» в одночасье стало «золотым».
Тут нужно отметить, что иски от защитников интеллектуальной собственности к СМИ Дальнего Востока – не редкость. Журналистов и сами редакции пытаются постоянно сделать «плательщиками» за фото, которые находились в свободном доступе в Интернете. Причём нередко в судебных процессах предметами спора становятся довольно простые фото, которые по своей сути не являются некими «шедеврами фотоискусства», однако, даже за это, в среднем, просят от 10 тысяч до 50 тысяч рублей.
Теперь вот уже дошли до того, что взыскивают деньги не только за использование фото (это, всё-таки, логично), но и за «причинение морального вреда», что в данном случае выглядит несколько надуманно – деньги же за фото ранее получены, какой ещё моральный вред?
Вот и в этом случае суд посчитал, что моральный вред, наверное, имеет место быть, но не в таком объёме. Поэтому с ответчика в качестве компенсации морального вреда было взыскано всего 2 тысячи рублей, 3 тысячи рублей – за юруслуги и ещё 3 тысячи рублей – госпошлина.
Но всё-таки история с фото выглядит поучительной. Слава богу, сегодня картинки может генерировать искусственный интеллект. Глядишь, скоро «бизнес» по взысканию денег за чужие фото, канет в Лету…
Оставить комментарий