04.Сен.2017А судьи кто? Или почему сын судьи из Владивостока дважды стал фигурантом «наркотических» дел?
04.Сен.2017
Сын за отца не отвечает – это известно давно. Но отвечает ли отец за сына?
Эту историю можно было бы условно назвать драмой в двух действиях с прологом и эпилогом. Своеобразным предисловием при таком подходе могло бы стать размышление по поводу бытовавшего в своё время выражения: «Сын за отца не отвечает». Хотя, если обратиться к отечественной истории, был в ней период, когда всё было – как раз наоборот. И так называемые «члены семей изменников Родины» отправлялись по этапу – подальше от родных мест. Но то, что произошло в пределах Владивостока в наши дни, — гораздо прозаичнее и менее всего видится политизированным.
Первое действие этого спектакля, называемого жизнью (как тут не вспомнить бессмертного Шекспира с не менее классическим выражением о том, что весь мир – театр, и люди в нём – актёры), произошло в мае 2017 года.
Как явствует из материалов уголовного дела, в дневное время 17 сентября 2016 года 22-летний Алексей Гвоздков шёл по улице нашёл три свёртка с порошками, лежавшие в полимерном пакете. Другой же прохожий на его месте, возможно, не обратил на пакет внимания и прошёл бы равнодушно мимо, а молодой человек его подобрал. Более того, как отразил в приговоре Фрунзенский районный суд, Алексей достоверно знал о том, что во всех этих трёх бумажных свёртках находятся наркотики, и решил сохранить. Для себя. Однако срок хранения сделанной на Океанском проспекте находки оказался недолгим. Менее чем через два часа после такого приобретения (подобрал и взял – значит, приобрёл!) Гвоздкова задержали полицейские. Дальнейшие действия нетрудно предугадать: было возбуждено уголовное дело, отведено место в СИЗО, начались следствие и суд…
Конечно, крупный размер «потянул бы» и на крупный срок, но суд, взвесив положительную характеристику, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребёнка да рассмотрение уголовного дела в особом порядке – со всеми вытекающими. Вот, и пришёл суд к решению, что можно срок считать условным. Пусть исправляется в условиях, не связанных с лишением свободы! Не закоренелый же он преступник!.. Говоря проще, судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Виктория Ефименко приговорила господина Гвоздкова к условному сроку в 4 года.
Тогда никто и предположить, наверное, не мог, что за первым действием последует второе. Буквально через каких-то два месяца после того, как Алексей Гвоздков покинул не очень для него дружелюбные стены Фрунзенского районного суда, случилось для него второе уголовное преследование. Уже – дело о покушении на сбыт наркотиков. А это – куда более серьёзное нарушение закона, за которое полагается и более длительный срок неволи. С учётом же ранее вынесенного приговора по итогам расследования и нового суда (дело сейчас окончено производством и слушается Советским районным судом Владивостока) к не отбытым четырём годам лишения свободы «в лёгкую» может прибавиться ещё годков восемь. Уже реальных…
Читатель вправе задать вопрос – а к чему это наше издание столь подробно описывает похождения молодого человека, который вот уже второй раз «оступается» с наркотиками. А дело в том, что наш «герой» — не просто ранее судимый молодой человек, а сын своего отца – Андрея Гвоздкова, судьи Первореченского районного суда города Владивостока, назначенного на должность десять лет назад Указом Президента Российской Федерации.
А теперь – немного о судьях, как о наиболее высокопоставленной «касте» юристов. Дело в том, что даже очень опытному и профессиональному юристу в России стать судьёй – задача не из лёгких и не из самых простых. Адвокаты, например, в последние 5-10 лет, практически никогда не становятся судьями. В судьи, в основном, приходят люди либо из аппарата суда (секретари и помощники судей), либо из правоохранительных органов – чаще всего, прокуратуры. Кандидатуру на должность судьи согласовывают вплоть до Москвы (поскольку указ о назначении судьи подписывает лично Президент России), важная роль отводится проверке «морально-волевых» качеств кандидата – отсутствию среди родственников ранее судимых или каких-либо скомпрометировавших себя граждан. Доступ судье к гостайне (многие материалы, рассматриваемые в суде, в том числе – ОРМ (оперативно-розыскные мероприятия) имеют гриф «государственной тайны») дает Федеральная служба безопасности РФ, которая тоже проверяет – достоин кандидат стать «Вашей честью» или недостоин. При этом после определенного стажа службы в суде судья имеет право выйти в «почетную отставку» с пожизненным содержанием (пенсией) в виде 70-80 процентов от суммы должностного оклада. При увольнении судьи с должности ему разово выплачивается «выходное пособие» в размере 80 окладов. То есть, по-русски говоря, быть федеральным судьёй в России, — не только почётно, но и вполне выгодно.
Но вот в случае с судьёй Гвоздковым мы явно видим одну очевидную неприятность – за год его сын дважды попал под уголовное преследование. Да ещё и по «наркотической» статье. И в этом случае, как нам кажется, вполне уместно процитировать ту часть комедии Александра Грибоедова «Горе от ума», где Чацкий задаёт известный вопрос – «А судьи кто?» Это порождает и другие вопросы: насколько будет независим и объективен судья Гвоздков, сын которого повторно оказывается под судом в рамках уголовного дела? Насколько этичным является момент, что такой судья отправляет правосудие? Какие приговоры может вынести судья на «наркотическим» статьям Уголовного кодекса РФ?
Редакция полагает, что председатель Приморского краевого суда Александр Хижинский и начальник Управления судебного департамента Приморского края Вилен Зацепин должны дать свою оценку этой ситуации с отцом и сыном Гвоздковыми. Судью, наверное, можно пожалеть – сын ему явно подпортил дальнейшую карьеру. Вот только Фемиду, ту самую Фемиду, которая символизирует Закон, — ещё жальче. Если Закон требует, чтобы судья и члены его семьи были безупречны, значит, наверное, так тому и быть…
Оставить комментарий