4 млн рублей за честь и достоинство: такую сумму требуют за 3 публикации в ленте с новостей с «Прима Медиа» и ДВФУ

Представитель истца осталась недовольной появлением в процессе представителя СМИ и задала вопрос о том, не может ли журналистка своим присутствием оказывать давление на суд?

На днях журналистка нашего издания побывала на очень интересном судебном заседании в Ленинском районном суде, где некий гражданин W. является истцом по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации. Ответчиками по делу являются ООО «Прима Медиа» (известное в Приморье и за его пределами СМИ) и ФГАОУ ВО ДВФУ. Как было озвучено ходе судебного заседания, в своём исковом заявлении W., требует взыскать 1 миллион рублей с ООО «Прима Медиа» и опубликовать результативную часть решения суда и взыскать с ФГАОУ ВО ДВФУ 3 миллиона рублей. Суммы, наверное, можно назвать впечатляющими по приморским меркам.

Причиной подачи иска в суд послужили три публикации в ленте новостей «Прима Медиа», несущие, по мнению W. и его представителя, негативный и оскорбительный характер. Это, мол, выражено в определённых словах и фразах. Данное утверждение было подкреплено результативной частью судебной экспертизы по делу. Но представители ООО «Прима Медиа» выразили свои сомнения в проведённой экспертизе, так как, по их мнению, обе части экспертизы являются противоречивыми, не подкрепленными основательно и местами надуманными самим экспертом. Однако, несмотря на все доводы ООО «Прима Медиа», суд не удовлетворил ходатайство редакции о вызове на допрос эксперта, проводившего экспертизу. Кстати, сам истец W. в суд не явился, но это его право.

Ещё одно ходатайство было направлено представителем ФГАОУ ВО ДВФУ о вызове на допрос свидетеля Z., который, по мнению W., предоставил его персональные данные ООО «Прима Медиа» для написания злосчастных публикаций. Причиной такого поведения свидетеля Z., по мнению представителя W., являлся ранее возникший конфликт между мужчинами, дошедший до суда. Суд удовлетворил ходатайство представителя ФГАОУ ВО ДВФУ и объявил перерыв по делу для обеспечения явки свидетеля.

По наблюдению сотрудников нашей редакции (уже за рамками дела W.), за последний год в районные суды Приморья поступает запредельное количество исков о защите чести и достоинства. Судятся все и со всеми (почти как в Америке): родители судятся с воспитателями детских садов за то, что ребёнка не так позвали к столу, судятся между собой члены садовых товариществ из-за переписок в «дачном» чате. Бывает, что судятся между собой родители школьников, поругавшиеся на родительских собраниях. А уж как любят судиться со СМИ разные люди, которых задели те или иные статьи — так этим делам счёта нет! И чем крупнее СМИ, чем оно чаще пишет и выходит в эфир — тем больше недовольных. А суды могут длиться годами! Именно эти факты и послужили причиной появления представителей нашей редакции на таких судебных заседаниях — дабы поучиться на чужих ошибках и сделать необходимые выводы.

Хотелось бы заметить  (вне привязки к делу W.), что нашей редакции не в первый раз приходится сталкиваться с тем, что люди сначала подают иски в суды, скандализируя житейские и бытовые истории  в открытых судебных заседаниях, после чего негативно (и даже порой агрессивно) реагируют на появление прессы в таком процессе. В истории с делом W. на этот раз тоже произошло нечто интересное: представитель истца выразила свое недовольство относительно появления журналистки нашего издания в судебном заседании, заявив: «Я не хочу, чтобы в процессе присутствовали журналисты! Для чего они здесь нужны? Будут оказывать давление на суд и на самих сторон по делу?» У суда, тем не менее, было своё мнение: процесс открытый, и ничто не препятствует нахождению в нём представителей СМИ.

Вот, что интересно: как стало известно нашей редакции, у самого истца W. есть близкая родственница, которая является работницей СМИ. И она, как представитель СМИ, тоже ходит на некоторые судебные процессы. И её походы (ну это же очевидно, правда?) нельзя расценивать как попытку давления на суд — это же просто работа журналиста. Тут уж без комментариев.

Ну и ещё раз про «давление на суд». В цифрах. За 8 месяцев 2023 года журналисты медиа-группы «Золотой Мост» посетили более 180 судебных процессов — административных, гражданских и уголовных. Неужели только с целью «оказания давления»? А другие версии есть?

Ну, а нашим коллегам из «Прима Медиа» (и их собратьям из ДВФУ) можно пожелать только терпения. «Миллионные» дела, как правило, быстро не рассматриваются…