«А кто такой «Иван?»: суд во Владивостоке приговорил китайца к 7 годам лишения свободы за подкуп сотрудницы отдела по вопросам миграции

Фрунзенский районный суд Владивостока не поверил доводам защиты о провокации со стороны оперативников и постановил обвинительный приговор

Вчера, 1 июля 2025 года, Фрунзенский районный суд г. Владивостока в лице судьи Татьяны Курышовой поставил точку в рассмотрении уголовного дела в отношении гражданина Китайской Народной Республики Люй Лунсюэ. Китайского гостя осудили по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (Дача взятки должностному лицу в крупном размере). Поводом для задержания китайца стали его действия. Он передал старшему инспектору отдела по оформлению документов отделения по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю К 200 тысяч рублей. Женщина-инспектор действовала в рамках «оперативного эксперимента», организованного сотрудниками УФСБ Приморья после её обращения.

Корреспондент нашей редакции присутствовал в суде и на этот раз.

В один день состоялись все завершающие этапы рассмотрения уголовного дела в суде: прошли прения сторон, подсудимый сказал последнее слово, а суд вынес приговор.

В прениях государственный обвинитель запросила у суда наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 3 миллиона рублей. Стоит отметить, что максимальный срок лишения свободы, который может назначить суд за данное преступление составляет 12 лет. Прокуратура по отношению к подсудимому гуманизма не проявила, запросила почти максимум, как это и ожидалось. Куда более интересным оказалось выступление защитника Люй Лунсюэ.

В прошлом заседании, которое посетил журналист, суд отклонял ходатайства защиты, а реплики и объяснения оставлял без внимания, но высказаться в прениях запретить не может никто. Из выступлениях адвоката нам стали известны подробности этого дела.

Почти за полгода до совершения противоправного деяния, китайскому подсудимому поступил телефонный звонок от некоего «Ивана», которого сам гражданин КНР воспринял, как «сотрудника ФСБ». Забегая вперёд, отметим, что в суд «Ивана» не вызывали, поэтому непонятно — реальный это персонаж, вымышленный или же это просто человек, выдававший себя за другого. Как пояснил в суде китаец, «Иван» говорил ему о том, что продления визы недостаточно и ему (китайцу) как можно скорее нужно получить разрешение на временное проживание на территории России. В случае неоформления разрешения «Иван» обещал наступления крайне неприятных последствий для Люй Лунсюэ и его дочери.

Подсудимый поступил в соответствии с указаниями «Иван», нашёл инспектора К. и предложил ей 200 тысяч рублей, но разрешение на временное проживание не получил. Зато в отношении него возбудили уголовное дело о даче взятки.

Защитник, доказывая невиновность Люй Лунсюэ, высказал в суде мнение о том, что в отношении его подзащитного была совершена «провокация»: мол, сумма взятки впервые была озвучена подсудимым 5 декабря 2024, что подверждают записи разговоров подсудимого с инспектором, но в документах о проведении оперативно-розыскных мероприятий, содержащихся в уголовном деле, эта сумма упоминается задолго до указанной даты. Кстати, ходатайство защиты об ознакомлении именно этой аудиозаписью было отклонено в прошлом заседании. Но, видимо, адвокат всё же смог ознакомиться.

Инспектор К. также допрашивалась в суде, в своих показаниях она отметила, что подсудимый в разговоре часто ссылался на некого «Ивана». Но «Ивана» никто не нашёл и не допросил, так он и остался в деле существом вполне мифическим.

В своём последнем слове Люй Лунсюэ выразил сожаления о содеянном. Он признал факт дачи взятки под давлением «Ивана», просил прощения у дочери и у с своей матери, которой уже за 80 лет. Также подсудимый отметил, что Россия для него — вторая родина после Китая, а Владивосток — второй по значимости город в его жизни, он хотел бы в дальнейшем жить и работать на территории России.

В целом, желание подсудимого будет исполнено, но, возможно, не совсем так как хотел бы этого Люй Лунсюэ. Он действительно будет жить и работать на территории РФ. Суд назначил наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а поскольку труд является обязанностью осужденных, то и работой он будет обеспечен.