14.Ноя.2023«А может, виной всему – развод?», Или любящий папа может остаться в СИЗО в статусе «педофила»
В сомнительное деле о «родительской «педофилии» пока вопросов больше, чем ответов
В конце октября в материале «Отцовская любовь» стала «криминалом»: в Уссурийске из отца пятилетнего мальчика хотят «вылепить» образ «педофила»? наша редакция рассказала о странной истории, которая расследуется Следкомом в Уссурийске. Там в августе 2023 года бывшая жена местного жителя Д. сообщила в Следственный комитет о том, что, мол, по её разумению бывший супруг совершил в отношении их общего пятилетнего сына «насильственные действия сексуального характера». Это она якобы увидела, когда делала видеозвонок по телефону бывшему супругу, у которого на тот момент в гостях находился ребёнок. Дальше всё понялось со скоростью лавины: возбуждение уголовного дела, задержание, суд, арест.
Папа ребёнка напрасно говорил о том, что никаких действий, которое могут быть расценены, как криминальный секс, он не совершал. Поверили, конечно, маме. Впрочем, кроме показаний мамы (и бабушки, то есть, маминой мамы) в деле больше ничего и нет. Но этого достаточно, чтобы отправить папу ребёнка в СИЗО.
В свою очередь, немаловажным фактом является то, что мама и папа развелись относительно недавно. И что развод был довольно конфликтным. А вскоре после этого последовали «откровения» бывшей жены о том, что папа, мол, последние несколько лет проявлял к ребёнку совсем не отцовские чувства. Ну, а дать оценку тому факту, что бывшая жена может быть просто не совсем довольна разводом никто не хочет – ни следствие, которое пустилось в галоп, ни прокуратура, которая могла бы отнестись к таким показаниям несколько критически. Суд, кстати, который избирал (и будет избирать) меру пресечения в отношении Д., также не берёт в расчёт тот факт, что после развода бывшие супруги не испытывают друг к другу тёплых чувств.
Важный факт. После того, как отец ребёнка остался под арестом, ребёнок живёт с мамой. Суд мог бы избрать для отца более «мягкую» меру пресечения, учитывая тот факт, что с доказательствами по делу «негусто». Например, папа мог бы остаться под домашним арестом. А вдруг завтра выяснится, что показания – это просто слова, а не доказательства? Как тогда оценивать действия следователя, прокурора и судьи, которые «укатали» человека в СИЗО? Возникает вопрос – можно ли вообще верить словам экс-супруги, если статья 49 Конституции РФ, гарантирующая презумпцию невиновности, чётко указывает, что все сомнения трактуются в пользую подозреваемого/обвиняемого?
Редакция газеты «Примрепортёр», входящая в состав медиагруппы «Золотой Мост», направила официальный запрос на эту тему руководителю СУ СК РФ по Приморскому краю В.В. Фомину.
Оставить комментарий