18.Окт.2023«А СМИ — вон!»: открытое судебное заседание по «земельному» делу из открытого за 5 минут стало закрытым
Стороны по делу возражали против присутствия прессы в Советском районном суде Владивостока и судья Оксана Власова пошла им навстречу
Очередное удаление сотрудницы оперативного отдела нашего издания из открытого судебного заседания случилось сегодня во Владивостоке. И в очередной раз — в Советском районном суде. Поводом для удаления стало нежелание сторон — представителей истцов и ответчиков, чтобы в процессе присутствовала пресса. Сначала нашей сотруднице по имени Ксения запретили вести аудиозапись, а затем и вовсе удалили её из зала суда.
А дело слушалось, казалось бы, заурядное. Жители Владивостока Александр Набожейко и Юлия Набожейко, а также СНТ «ДЭПС» (истцы) судятся с ТУФА по управлению государственным имуществом в Приморском крае и ФГБНУ «НИИ эпидемиологии и микробиологии им Г. П. Сомова». НИИ является структурой Роспотребнадзора. Дело, как можно узнать из картотеки, простое: СНТ и граждане Набожейко имеют некие имущественные и земельные претензии к двум госструктурам — ТУФА и НИИ. Вероятно, речь идёт о землях в пригороде Владивостока, которые имеют свойство постоянно дорожать. Процесс открытый, никаких секретов Родины там быть не может, ФИО и названия всех участников находятся в открытом доступе на сайте суда, уведомление о том, что представитель СМИ будет в процессе редакция направила на почту суда. Иди и слушай. Ан нет.
Недовольство некоторые участники судебного процесса начали высказывать Ксении ещё до начала процесса. Мол, никакая пресса нам не нужна. Ну, то есть, судебный процесс с участием двух госструктур сразу захотели сделать «негласным» и «кулуарным»?
Но самое интересное началось в самом процессе. Судья Власова поинтересовалась у сторон — никто не против присутствия прессы? Оказалось, все против. Представители ТУФА не явились, а вот представители истцов Набожейко и НИИ возразили категорически. Представитель НИИ даже высказалось о том, что не нужно нести во «внешний мир» информацию о госструктуре (то есть, о НИИ). Правда, на нормы закона не сослалась, почему журналистам нельзя находиться в открытом процессе, если речь идёт о государственной структуре, как стороне по делу. Такая консолидированная позиция сторон привела к тому, что судья Власова сначала запретила представителю СМИ аудиозапись, а затем и вовсе удалила её из открытого процесса. Но вот беда: удалить журналистов из зала суда — это вовсе не тождественно тому, что про дело с участием НИИ имени Сомова и граждан Набожейко ничего не будет написано. Хотели «высадить» прессу из процесса — получайте свою порцию гласности. Судью Власову тоже поздравляем: гарантированную Конституцией РФ гласность правосудия она отменила на основании «хотелок» сторон по делу. Так, может, не тратить время и сразу огулом сделать все заседания в суде закрытыми? Чтобы не оскорбить неокрепшие души присутствием прессы. А то вдруг стороны оскорбятся. А Конституция и гласность правосудия — это уже, возможно, «юридические атавизмы»…
Оставить комментарий