Агрессивный житель Дальнегорска осуждён за то, что пытался подпалить «коктейлем Молотова» частный дом своих соседей

В суде поджигатель говорил, что у него есть алиби, что соседей он не поджигал и что его оговаривает «засекреченный свидетель» «Иванова»

В необычном уголовном деле пришлось разбираться недавно Приморскому краевому суду. В деле фигурирует не только попытка поджога соседей, но и даже «засекреченный свидетель» — достаточно редко используемая возможность доказательства вины, прописанная в УПК РФ.

А началось всё с того, что 26 июня 2025 года на территории одного из частных домовладений в Дальнегорске вспыхнул пожар. Хозяевам дома удалось потушить пламя, а приехавшие на место происшествия сотрудники полиции и МЧС скоро обнаружили причину возгорания — переброшенную на придомовую территорию пластиковую бутылку с фитилём, содержимым которого были смесь смазочного масла и бензина. По счастливой случайности люди в пожаре не пострадали.

Жертвы пожара сразу же указали на вероятного поджигателя — своего соседа, 49-летнего Александра С. Мужчина, живущий по соседству, несколько лет является «триггером» для пострадавшей от пожара семьи — ведёт себя агрессивно, ругается с соседями, неоднократно угрожал их убить. Версия соседей подтвердилась — на бутылке с зажигательной смесью были обнаружены отпечатки пальцев соседа — Александра С. По факту поджога было возбуждено уголовное дело. Соседу поставили в вину покушение на уничтожение чужого имущества (ст. 30 с. 167 УК РФ).

Но сам обвиняемый вины не признал, заявив, что у него имеется алиби. В частности, он предоставил трёх свидетелей, который утверждали, что С. находился с ними. Нашлась и некая видеозапись с регистратора, на которой С. якобы находился в другой части города. Настаивал обвиняемый и на том, чтобы следствие проверила местонахождение его сотового телефона в момент поджога.

Впрочем, следствие тоже отработало хорошо. Помимо отпечатков пальцев на бутылке с «коктейлем Молотова», в деле был даже «засекреченный свидетель» «Иванова». Данный свидетель также подтверждал вину Александра С. в совершении преступления.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде в городе Дальнегорске Александр С. продолжал настаивать на том, что у него имеется алиби. Также защита настаивала на том, чтобы в процессе был допрошен «засекреченный свидетель» «Иванова», но в этом было отказано. Суд в Дальнегорске признал Александра С виновным в преступлении, приговорив к двум годам условного срока.

Не согласившись с этим, осуждённый направил апелляционную жалобу в Приморский краевой суд, где настаивал не только на отмене приговора, но и на полном своём оправдании. Но Приморский краевой суд не нашёл оснований для отмены приговора. Теперь приговор считается вступившим в законную силу.