20.Июл.2020Апелляционная коллегия Примкрайсуда рассмотрит скандальное дело Николая Рязанова со второй попытки
20.Июл.2020
Судье Спасского районного суда Павлу Бобровичу дали время на «работу над ошибками»
Судьба человека (особенно, если первая судебная инстанция уже вынесла приговор о реальном лишении свободы сроком на 13 лет), во многом зависит от разного рода мелочей, нюансов и деталей. Вот и скандальное дело Николая Рязанова – бывшего оперативника отдела собственной безопасности (ОСБ) ГУ ФСИН по Приморскому краю, тоже, похоже, дождалось своего часа. Рассматривать его будут 22 июля 2020 г. в апелляционной коллегии Примкрайсуда – правда, что примечательно, не с первой, а со второй попытки.
Напомним, Николай Рязанов обвиняется в том, что якобы при участии двух граждан, жителей Спасска-Дальнего и Спасского района, уже имевших проблемы с законом, пытался сбыть крупную партию гашишного масла. Сам Рязанов до прихода на службу в ГУ ФСИН служил в УФСКН (наркоконтроле). Операцию по задержанию Рязанова как раз проводили его бывшие коллеги из наркоконтроля, что несколько странно: как правило, задерживать «силовиков» — исключительно компетенция ФСБ, но никак не наркоконтроля, который, кстати, несколько лет назад упразднили из-за того, что эта структура полностью себя дискредитировала.
Защита Николая Рязанова указывала на многочисленные промахи и огрехи следствия. Начать с того, что дело в отношении Рязанова возбуждено незаконно – за пределами сроков процессуальной проверки. К тому же, в ходе спецоперации, которую проводил сам Рязанов, под видом гашишного масла в бутылку была залита чёрная краска, однако, при изъятии было обнаружено, что в бутылке – всё-таки гашишное масло, которое частично пролилось. Даже бутылка, которую по указу Рязанова установил в подвальном окне дома специально привлечённый человек (этого человека впоследствии осудили к 11 годам лишения свободы – Прим. Авт.), оказалась не с той крышкой, а сама эта бутылка – изъята не в том месте, куда закладывалась. Кроме того, в оперативной видеозаписи, которая якобы изобличает Рязанова, просто стёрт кусок видеоматериала хронометражом 15 минут – и никто так и не смог объяснить, почему. Так же, как и ключевого свидетеля обвинения – он фигурирует в материалах делах, как «гражданин Х» — секретный свидетель, помимо длительного стажа употребления наркотиков, в медицинских документах зафиксировано «раздвоение личности». Кстати, этот «секретный свидетель» Х. не был допрошен судьёй, защитой и самим подсудимым с соблюдением всех мер конспирации, как того требует закон: показания этого свидетеля судья просто зачитал по бумажке. Всё это, однако, не помешало, судье Павлу Бобровичу из Спасского районного суда, посчитать, что вина Николая Рязанова доказана и приговорить его к 13 годам лишения свободы. При этом в течение судебного процесса, и защита, и сам Рязанов неоднократно заявляли отвод судье Бобровичу, поскольку наблюдали у него признаки «потери объективности» при рассмотрении дела и «обвинительный уклон». Судья сам себя отводить не стал – и вынес приговор.
А теперь о том, почему дело Рязанова рассматривает в Примкрайсуде повторно. Дело в том, что при первом рассмотрении «дела Рязанова» в апелляционной инстанции Примкрайсуда вдруг выяснилось, что в деле нет судебного протокола за целый день. Выпал? Потерялся? Судья посчитал, что он не важен? Рязанов и его адвокат обратили внимание на это (а это – довольно серьёзный судейский «просчёт», чреватый отменой всего приговора), после чего Примкрайсуд постановил – вернуть дело судье Бобровичу с целью корректировки дела. То есть, по сути, судье Спасского районного суда дали возможность сделать «работу над ошибками» и восстановить отсутствующий день судебного заседания в виде протокола.
И тут, конечно, вопрос. Дело изначально было скандальным. Рязанов открыто обвинял своих бывших коллег из УФСКН в том, что они, используя Х., просто «подставили» его, подменив муляж бутылки с наркотиком на настоящий наркотик. Судье с самого начала заявляли отвод и про «дело Рязанова» писали в СМИ. Тем не менее, несмотря на всю скандальность и публичность этого дела, судья вдруг «теряет» один протокол судебного заседания, а этот протокол охватывает целый день. Что это? Ошибка судьи? Или продолжение той «необъективности», о которой говорили сам Рязанов и его адвокат? А, может быть, действительно приговор Бобровича действительно нужно отменить, поскольку такого количества грубых нарушений, как допущено в деле Рязанова, достаточно для того, чтобы говорить о недоказанности вины бывшего опера ОСБ ГУ ФСИН?
Оставить комментарий