28.Апр.2026Арбитражная «беда» Владимира Коликова: выращивал картошку, а «взрастил» колоссальный долг?
28.Апр.2026
Бывшему фермеру из Приморья спустя 6 лет вчинили многомиллионный иск, а экспертиза, назначенная судом, вызывает большое удивление
Почти детективная «сказка»
Эту историю вполне возможно было бы начать с почти «сказочной» фразы: «В селе Суражевка, что находится вблизи города Артёма, жил-был индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства Владимир Коликов». Впрочем, судя по происходившим (да и продолжающимся по сегодняшний день) событиям, история эта действительно напоминает сказку. Достаточно страшную или, по меньшей мере, неприятную. А то, что в ней присутствуют элементы – если не «хоррора», но какого-то дикого «фэнтэзи», – в том возможно убедиться из целой серии юридических документов.
10 марта 2025 года в рамках арбитражного дела №А51-15879/2023 конкурсный управляющий ООО «ПООС ВНИИО» (полное название — «Приморская овощная опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института овощеводства») Валерий Васильков направил в Арбитражный суд Приморского края заявление об оспаривании сделки должника. Тут мы сразу уточним, что эта компания – «Приморская овощная опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института овощеводства» – в тот момент (если точнее, то определением суда от 15 сентября 2023 года) пребывала в статусе банкрота, а без малого через год (9 июля 2024 года) там была введена процедура конкурсного производства. А уже упоминавшийся Валерий Васильков обрёл статус конкурсного управляющего. И… со всей своей кипучей энергией взялся за дело.
Так, конкурсный управляющий, анализируя деятельность терпящей финансовый крах овощеводческой компании, выявил целый ряд «подозрительных банковских платежей» по её расчётным счетам. Получателем средств по этим перечислениям значился фермер Владимир Коликов. Хронологически первым в этом пространном списке фигурировал платёж – оплата по счёту за сбор урожая по договору, который был заключён ещё в январе 2019 года. Сумма платежа составляла 220 тыс. рублей, а банковская транзакция проведена 28 ноября 2019 года. После этого последовали и другие платежи, осуществлённые сегодняшним должником по счетам и договорам – за предпродажную подготовку продукции, агротехнические мероприятия, посадку овощей, уход за уже посаженными огурцами и помидорами, сбор урожая, подготовку техники. В общей сложности, так и «набежала» сумма в размере 8 млн 124 тыс. 680 рублей 68 копеек. А завершил список «подозрительных» (по документально зафиксированному определению Валерия Василькова) платежей тот, который был проведён 17 марта 2020 года – на сумму 435 тыс. рублей. Т.е. более 5 (!) лет назад. И на это стоит обратить особое внимание.
Не обязательно быть Цицероном…
Ставшее ещё со времён Древнего Рима знаменитым выражение этого античного оратора «O tempora, o mores!» – «О времена, о нравы!» – невольно приходит на ум, с учётом именно этого, временнóго, фактора. Причём – в сугубо юридическом смысле, как срока исковой давности.
Если быть более точным, то нужно отметить: по словам конкурсного управляющего, всего же в пользу фермера Владимира Коликова было перечислено 8 млн 655 тыс. 135 рублей 68 копеек – «в отсутствие равноценного встречного исполнения».
Проявив недюжинные способности сыщика, конкурсный управляющий разузнал весьма «пикантные» подробности. Нет, они, эти детали, не имеют отношения к морально-нравственным чертам ответчика. Они состояли в том, что Владимир Коликов в 2020–2021 годах (обратим внимание на эту «хронологию») являлся… сотрудником ООО «ПООС ВНИИО». Из такого посыла Валерий Васильков заключил, что выполняемые фермером функции входили в круг функциональных обязанностей Владимира Коликова. И заметил также, что в материалах арбитражного дела нет никаких документов, которые бы опровергали такую оценку. (Правда, почему-то договорные отношения между фермером и овощеводческой компанией охватывают период несколько иной – с 2019 по 2020 год. А для конкурсного управляющего такое различие, видимо, не является сколько-нибудь важным или, хотя бы, существенным).
Не оказалось на руках Валерия Василькова и ряда документов, которые могли бы (о, эта «вредная» частица «бы»: всегда во всём мешает!) пролить свет на правоотношения между организацией-банкротом и её контрагентом. Речь идёт об уже упомянутом выше договоре от 15 января 2019 года, акте выполненных работ от 1 августа 2020 года и счетах на оплату к данному договору. Это, если следовать логике конкурсного управляющего, означает, что (цитируем дословно) «фактически доказательства оказания каких-либо услуг по сбору урожая, подготовке техники, предпродажной подготовке овощей, посадке овощей и тд, отсутствуют». Т.е. в стиле известного правила: «нет тела – нет дела».
Продолжая и развивая свою мысль о некой «избыточности» (это слово – не цитата, а журналистское восприятие таких умозаключений стороны судебного процесса) правоотношений между овощеводческой компанией и фермером, конкурсный управляющий разглагольствует о том, что все предусмотренные договором сторон функции вполне могли выполнить действующие работники юридического лица, без надобности было привлекать кого бы то ни было ещё и, соответственно, тратить деньги на оплату «стороннему» контрагенту. В заключении и исполнении договора-де не было «экономической целесообразности» (а это уже – цитата из названного выше заявления об оспаривании сделки должника). Мол, тот же Владимир Коликов получал за выполнение тех или иных работ заработную плату. А подтверждением (в качестве примера) называется платёжный документ, датированный… концом декабря 2020 года, в котором фигурирует сумма 30 тыс. 633 рубля 50 копеек.
К вопросу о «доброй» совести…
Именно добросовестный характер правоотношений между Владимиром Коликовым и ООО «ПООС ВНИИО» не даёт покоя конкурсному управляющему: были ли они действительно таковыми? А может быть, и не являлись таковыми, если полагать выполнение договорных обязательств первого со вторым считать исполнение работником трудовых функций в рамках отношений работника с работодателем?
Кстати, как выяснилось, 48-летний Владимир Коликов имеет за плечами стаж службы в полиции, а также является ветераном боевых действий – в начале 2000-х годов он участвовал в контртеррористической операции на территории Северного Кавказа, имеет за это награды. Сегодня фермерской деятельностью он не занимается, работает на железной дороге.
Из текста заявления об оспаривании сделки должника как-то не видно, что хронологические рамки договорных отношений между сторонами «накладываются» одни на другие, т.е. не прописано прямо, что Владимир Коликов в 2019 году и в какой-то период (но – какой-то (какой конкретно?) период 2020 года являлся работником обозначенного ООО. Напротив, возможно увидеть, что правоотношения сторон как работника и работодателя возникли уже за пределами хронологических рамок того январского (2019 года) договора, который регулировал вопросы совместной деятельности фермера и овощеводческой компании. Между тем (в духе логики Валерия Василькова), конкурсный управляющий полагает, что и в период действия названного договора имели место правоотношения работника и работодателя, а не равноправных контрагентов – агента и принципала, заказчика и исполнителя, определённого круга функциональных задач. Потому и заводит разговор о «сделке, совершённой в обход закона с противоправной целью». И о её последствиях в виде оплаты за выполнение работ, которые, мол, и так предусматривались функциональными обязанностями работника (в нашем случае – Владимира Коликова). Не может (тем более – не должно быть!) двойной оплаты – и как работнику, и как подрядчику – хозяйствующему субъекту!
Если же признать на момент действия агентского договора №01/19 от 15 января 2019 года Владимира Коликова работником ООО «ПООС ВНИИО» (этого, прежде всего, и добивается конкурсный управляющий Валерий Васильков), то впору говорить о мнимой сделке и вытекающих из этого правовых последствиях. Но пойдёт ли на такое признание Арбитражный суд Приморского края? Согласится ли с доводами истца и признáет ли недействительными сделками платежи, совершённые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года ООО «Приморская овощная опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института овощеводства» в пользу индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Владимира Коликова? Эти вопросы не утратили своей злободневности и сегодня. Ведь данный договор, первоначально заключенный до 30 декабря 2019 года, мог быть пролонгирован неограниченное количество раз, а в этом соглашении ни единым словом ничего не говорилось о том, что данная компания является работодателем, а Владимир Коликов – работником этой самой компании. Напротив, в соглашении сказано о том, что овощеводческая компания выступала как принципал, а фермер – как агент. И статусы сторон вполне укладываются нормы, предусмотренные Гражданским кодексом РФ… Так из-за чего разгорелся сыр-бор? Неужели для конкурсного управляющего данный факт не является очевидным, из-за чего и возник судебный спор, преследующий целью истребовать деньги как неправомерно полученные ответчиком? Или включилась логика, описываемая выражением «с паршивой овцы – хоть шерсти клок»?
Самое, пожалуй, примечательное видится в том, что попытки конкурсного управляющего компании-должника истребовать с бывшего контрагента деньги совершенно не укладываются в предусмотренное законом правило о трёхлетнем сроке исковой давности (рассматриваемый Арбитражным судом Приморского края случай явно не подпадает под какие бы то ни было исключения из этого правила). А перед «смертью» (пусть даже фигуральной), как известно, «не надышишься…»
Чего «не увидел» арбитражный суд? А также — «сомнительная» экспертиза
Владимир Коликов вот уже несколько лет не является фермером. Фермерское хозяйство он ликвидировал, так как сельхозбизнес в Приморье становится всё менее выгодным. Бывший фермер обратился в нашу редакцию, чтобы обратить внимание – судебный процесс по делу о банкротстве под председательством судьи Руслана Ярмухаметова пошёл явно не по той «колее». Во-первых, суд слышать не хочет о том, что срок исковой давности по такого рода сделкам истёк три года назад. Во-вторых, за последние несколько лет в ООО «ПООС ВНИИО» сменилось четыре директора, что, вероятнее всего, и привело к банкротству. В-третьих, в офисе ООО «ПООС ВНИИО» находятся оригиналы документов, включая акты выполненных работ, из которых следует – работы фермер Коликов выполнял добросовестно и вовремя. А уж по каким причинам ООО само не могло этого сделать (пусть даже при наличии техники и персонала) – вопрос это нужно задавать не фермеру, а предыдущим директорам.
Владимир Коликов объяснил: в 2019 году тогдашнее руководство ООО «ПООС ВНИИО» обратилось к нему, поскольку у него были навыки и образование, позволявшие получать хороший, по-приморским меркам, урожай картофеля – 30 тонн с гектара. Да и сам картофель был крупнее в его хозяйстве, чем у ООО. А когда фермер Коликов стал работать, как подрядчик, у ООО, урожай стал и того выше – 40 тонн с гектара. После этого, уже в 2020 году, когда начался ковид, его и позвали работать в штат ООО «ПООС ВНИИО» — криминала в этом никакого нет, хороших специалистов всегда заманивают на оклады и «белые» зарплаты.
А теперь вот всю историю его «фермерской» работы пытаются представить, как сплошной обман: мол, фактически не работал, деньги получал, почти 9 миллионов рублей извольте вернуть в конкурсную массу? «Так кто кого обманывает?» — задаёт вопрос фермер Владимир Коликов.
Удивительно, но в бухгалтерии ООО «ПООС ВНИИО» сам фермер легко обнаружил оригиналы документов предприятия, которые доказывают его правоту. Просто удивительно, как эти же документы не нашёл конкурсный управляющий? Не нашёл? Или не искал?
Однако, когда эти документы предоставил в суд сам фермер, то его оппоненты тут же заявили – эти документы являются подделкой. Встал вопрос об экспертизе. Фермер Коликов и его адвокат настаивали на экспертизе в Приморье – в государственном экспертном учреждении. Но оппоненты настаивали на Челябинске – правда, экспертное учреждение там негосударственное, и работающее чуть более года. Какой смысл отсылать туда документы? Тем не менее, судья Ярмухаметов выбрал Челябинск. А когда оттуда пришёл ответ – фермер Коликов ахнул. Частный эксперт дал заключение, что акты – подделка. Только вот вернувшиеся из экспертизы акты были на ярко-белой бумаге, тогда как часть оставшихся оригинальных актов Владимира Коликова распечатана на бумаге выгоревшей, сероватой, со следами явного старения. Челябинская экспертиза вызвала возмущение фермера Коликова – он намерен обратиться в Следственный комитет РФ и в УФСБ Приморья, так как подозревает, что кто-то подменил листы, направленные на экспертизу. И теперь это позволит взыскать с него 8,6 млн рублей. Которые он честно заработал, как фермер, оказывая услуги ООО «ПООС ВНИИО».
Это пока не финал истории, ведь дело №А51-15879/2023 арбитраж Приморья продолжает слушать. Но вопрос в другом – не перейдёт ли арбитражное дело в «уголовную» плоскость?
Редакция продолжает следить за развитием ситуации.
Оставить комментарий