Аренда машины может оказаться «разорительной»
Ответчик обозначил позицию в деле о задолженности по оплате аренды автомобиля, но определённости её так и нет
Судебное заседание, на котором рассматривались исковые требования о возврате долга за аренду автомобиля и неустойки за непогашенную задолженность, состоялось 8 апреля 2024 года в Первореченском районном суде города Владивостока. Наш корреспондент побывал на этом процессе. Истец добивался возвращения ему суммы в размере долга за аренду автомобиля (132 тысячи рублей) и неустойки за непогашенную задолженность. Сумма неустойки первоначально оценивалась в 799 тысяч рублей, но была в ходе заседания снижена до суммы основного долга.
Ход процесса, надо сказать, выглядел довольно странно. Ответчик достаточно резко, причём диаметрально, поменял позицию. Если первоначально вообще отказывался признавать стоящие под документами подписи своими, то потом, после внимательного их изучения, согласился с тем, что именно он (а не кто-то иной) оставил свои автографы.
Вторым элементом «чуда» стоит назвать отношение ответчика к требованиям искового заявления. В самом деле, заявить о своём несогласии с тем, чего добивается истец, – гораздо проще, чем аргументировано доказать свою правоту. Никаких доказательств, никаких расчётов ответчик так и не привёл, свой вариант суммы не огласил. Эмоции взяли верх над рассудком?..
На сегодняшний день трудно прогнозировать, достигнут ли стороны какого-либо компромисса. Ибо на вопрос судьи к сторонам о возможности примирения представитель истца заметил, что такой вопрос уже поднимался ранее (стоит ли понимать, что смысла в таком исходе тяжбы нет?), а ответчик решительно отверг саму мысль о каком-то мирном урегулировании спора.
При таком раскладе довольно сложно предполагать, каков будет финал судебного противоборства. Но то, что перспективы могут хоть как-то проясниться на следующем судебном заседании (оно намечено на 17 апреля 2024 года), – это очевидно. Хоть это внушает какой-никакой оптимизм.
Оставить комментарий