09.Апр.2024Дело о публикациях про погибшего на СВО жителя Владивостока перешло в «закрытый» формат
Попытка судиться с анонимным Телеграм-каналом закончилась тем, что родственники участника специальной военной операции потребовали удалить из зала суда представителя официального СМИ
В интересном судебном процессе пришлось недавно поучаствовать представителю нашей редакции. В Советском районном суде некая гражданка W. подала иск о защите чести и достоинства в отношении ООО, которое посчитала причастным к публикациям в Телеграм-канале про своего родственника, погибшего в ходе СВО. Правда, как нам удалось узнать, представители ООО быстро объяснили, что к указанному Телеграм-каналу отношения не имеют. Возможно, путаница произошла из-за схожих названий.
В очередной процесс по этому делу пришла наша журналистка с целью выяснить – в чём на этот раз претензии к очередному издателю новостей? Однако, уже в самом начале процесса со стороны истца появилось ходатайство о том, чтобы открытое заседание сделать «закрытым» — то есть, без участия СМИ и так называемых «слушателей». При этом ни о какой «военной тайне» речь, конечно же, не идёт: это (повторимся) очередной иск к очередному СМИ. Подобных исков к СМИ и пабликам в судах Владивостока – десятки. Вопрос лишь в том, насколько обоснованы претензии истцов к журналистам, редакторам и издателям.
Мотивировка со стороны истца была простой: в другом суде имеется похожий иск, и дело там слушается в «закрытом» режиме. В очередной раз использована аргументация защиты персональных данных погибшего и т.д. И знаете, подействовало. Судья, выслушав ходатайство, постановила – этот процесс тоже провести в «закрытом» формате.
Правда, для нас загадкой осталось другое: если ООО не является издателем, а Телеграм-канал, к которому претензии – анонимный, кого же будут привлекать к ответственности за публикации про погибшего? К суду, кстати, у нас вопросов нет: в таких делах проще удалить СМИ, чем потом отвечать на массу вопросов про разглашение каких-то тайн. А вот к истцам есть: большинство процессов о защите репутации — гласные, и не все из них, как по мановению волшебной палочки, можно сделать «закрытыми». Это нужно тоже понимать, обращаясь в суд иском против журналистов.
Оставить комментарий