08.Дек.2023Авария на дороге оказалась настоящей, а водительские права – поддельными
Историю с фальшивыми документами рассмотрел суд
Надеждинский районый суд рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению гражданки К. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ. В ходе рассмотрения дела суд установил следующее.
Гражданка К., мечтая заполучить водительское удостоверение, нашла соответствующую информацию в интернете и, обратившись в марте 2022 года к контактному лицу за соответствующей услугой, заказала «права» на своё имя и оплатила выполнение работ. А в июне того же года незаконно получила вожделенный «документ», впоследствии его хранила и использовала. До поры до времени…
Подделка была выявлена (а затем и изъята, поскольку экспертиза показала отнюдь не «гознаковское» происхождение удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами категории «B») сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району.
В судебном заседании подсудимая К. полностью признала вину в предъявленном обвинении и согласилась с ним. Действительно, она обращалась за содействием к некоему «Вадиму», а тот за 35000 рублей выполнил её просьбу.
Выявить факт использования подложного документа помог случай. Из материалов уголовного дела следовало, что К. предъявила «права» сотрудникам ГИБДД при оформлении дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим (оно случилось на трассе «Раздольное – Хасан»). При проверке документов полицейские установили, что водительское удостоверение серии и с номером, обозначенным в привязке к имени К., выдавалось совсем иному лицу. Тогда и выяснились «пикантные» подробности получения «документа» с категориями B, B1 и M. Тогда в отношении К. был составлен административный протокол за нарушение, выразившееся в управлении автомобилем без права управления. В
ходе дальнейшего разбирательства полицейские зафиксировали признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ. Всё это нашло отражение в материалах уголовного дела.
Предъявленное К. «водительское удостоверение» оказалось сделано достаточно «топорно», и разоблачить подделку не составило большого труда. А виновность К. в использовании подделки подтверждена целым рядом доказательств, к числу которых отнесены и сведения о переписке К. с неустановленным лицом о получении водительского удостоверения. Ведь всё это было зафиксировано в памяти смартфона.
Некоторые детали об обстоятельствах дела стали ясны после проведения судебно-психиатрической экспертизы: во время совершения инкриминируемого ей деяния гражданка К. обнаруживала признаки умственной отсталости лёгкой степени, тем не менее позволявшей считать её вменяемой.
Совокупность исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу о том, что действия подсудимой правильно квалифицированы по части 3 статьи 327 УК РФ.
Соответственно, суд и квалифицировал действия К. как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
С учётом того, что данное умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести, а также имеются смягчающие наказание обстоятельства, что подсудимая состоит на учёте у врача психиатра и т.д., а в судебном заседании вела себя адекватно, то суд не усомнился в её вменяемости как при совершении преступления, так и в ходе производства по делу.
Суд установил ряд смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие выявленных отягчающих наказание обстоятельств, потому в конце концов пришёл к выводу о целесообразности назначения К. наказания в виде ограничения свободы.
В итоге, Надеждинский районный суд приговорил: гражданку К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца; установить К. ограничения: не выезжать за пределы Хасанского муниципального района, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; возложить на К. обязанность ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.
Оставить комментарий