Автослесарь из Артёма, причастный к передаче взяток сотрудникам ГАИ Приморья, не смог “спрыгнуть” на доследование

Защита подсудимого пыталась доказать, что сотрудники госавтоинспекции, получавшие взятки, не имели функций по приёму экзаменов

Приморский краевой суд поставил точку в споре между прокуратурой и адвокатами в очередном деле по “продаже” водительских удостоверений.

Как следует из материалов определения Примкрайсуда, в Артёмовском городском суде слушалось дело о пяти эпизодах посредничества по взятках. Х., местный житель, работающий автослесарем, обвинялся в том, что пять раз выступил в качестве посредника по передаче денег сотрудникам МЭО УГИБДД УМВД по Приморскому краю, которые помогали проставлять экзамены на право управления автомашиной. От редакции добавим — подобных дел в районных и городских судах в настоящее время десятки. УФСБ по Приморскому краю за последние 3 года выявило несколько десятков случаев, когда работники автошкол и разного рода мелкие “решальщики” передавали взятки в размере от 15 до 80 тысяч рублей разным сотрудникам ГИБДД Приморья за покупку прав.

В Приморье уже имеются приговоры (в Арсеньеве, во Владивостоке, в Надеждинском районе), где осуждены не только те, кто помогал “покупать” права, но и те, кто желал получить “корочки” без реального экзамена. Кроме того, все криминальные водительские удостоверения аннулируются в массовом порядке.

В Артёме рассмотрение дела по посреднику Х. привело к неожиданному результату — суд посчитал, что до конца неясно, могли ли получатели денег (то есть, гаишники) реально проставлять экзамен. Это якобы следствие не установлено, а раз так — дело нужно отправить на доследование в порядке применения статьи 237 УПК РФ. И дело направили на доследование.

С этим, однако, не согласились представитель прокуратуры города Артёме, которые обжаловали постановление суда о возврате дела прокурору. В своей жалобе в Примкрайсуд, прокурор Артёма указал, что в ходе следствия установлены конкретные ФИО сотрудников МЭО, а также факты выдачи водительских удостоверений без реального экзамена. Этого вполне достаточно для вынесения приговора.

Приморский краевой суд согласился с мнение прокурора Артёма и вернул дело прежнему составу суда для дальнейшего рассмотрения. “Спрыгнуть” из суда на “доследование” у автослесаря Х. не получилось.