11.Май.2026«Банкрот» по найму: подрядчик во Владивостоке обманул семьи с ремонтными работами, а полиция отказывается возбуждать уголовное дело
11.Май.2026
Семья из Владивостока взяла льготную ипотеку, чтобы закрыть кредит и сделать ремонт в новой квартире, но осталась без денег и жилья из-за действий горе-строителя
Казалось бы, государство делает для молодых семей многое: материнский капитал, льготная ипотека, поддержка при рождении детей. Однако есть те, кто сводит эти усилия к нулю. В редакцию обратилась читательница из Владивостока — молодая мама, которая вместе с мужем оказалась в ловушке. Они взяли семейную ипотеку, купили долгожданную квартиру в новостройке, нашли подрядчика и оплатили работы, но остались без ремонта и денег. Полиция отказывается возбуждать уголовное дело.
В 2025 году молодая семья из Владивостока решила реализовать свое право на семейную ипотеку. Взяв на себя обязательство выплачивать банку более 33 тысяч рублей в течение 30 лет, супруги приобрели квартиру в новостройке. Сбор средств на отделку дался семье нелегко. Муж остался во Владивостоке, скитаясь по съёмным углам ради заработка, а жена с новорождённым ребёнком уехала к родителям в другой город. Деньги на стройку «собирали всем миром» — помогали родители с обеих сторон.
«Переломный момент наступил, когда мы нашли подрядчика. Его звали Артём, он представлялся на Фарпосте под ником Vektoric», — рассказывает автор обращения. Подрядчик составил смету, взял на себя обязательства по закупу материалов и пообещал сдать квартиру «под ключ» к сентябрю 2025 года.
Как уже можно было понять из вступления, чуда не случилось, а семейный уют пришлось отложить ещё на некоторое время. После того, как строитель получил на руки практически все деньги по смете (включая авансы за невыполненные работы), ремонт встал. «Он умеет просить войти в его положение», — жалуется заказчица. Для того чтобы выиграть время, Артём предложил заключить дополнительное соглашение. Семья согласилась, надеясь на добросовестность, но в итоге сроки были сорваны, а купленные материалы оказались испорчены неквалифицированной работой.
Когда супруги поняли, что стали жертвой обмана и расторгли договор, они обратились к адвокату. Выяснилось, что эта семья — далеко не единственные пострадавшие. На сайте судебных приставов значилось, что подрядчик имеет большие долги, но это не все сюрпризы. Артём инициировал процедуру банкротства.
Согласно действующему законодательству, если должник признан банкротом, взыскать с него денежные средства через суд (в рамках гражданского процесса) в большинстве случаев невозможно — долги списываются.
«После того как его в ноябре признали банкротом, он в январе зарегистрировал новое ИП на своё имя», — пишет женщина в редакцию. На первый взгляд, здесь кроется противоречие: закон прямо запрещает гражданам, признанным банкротами в статусе ИП, регистрировать бизнес в течение 5 лет. В случае если речь идет о банкротстве физического лица (не связанном с ИП), такого жёсткого запрета на предпринимательство нет — ограничения касаются лишь руководящих должностей в финансовом секторе. Эта юридическая коллизия и позволяет недобросовестным строителям скрываться от старых долгов и тут же начинать новый бизнес.
Фактически семья столкнулась с ситуацией, когда их дело балансирует на грани гражданско-правовых и уголовных отношений. Сотрудники отдела полиции № 6 (Советский район) УМВД России по г. Владивостоку, куда обратились потерпевшие, сочли произошедшее гражданско-правовым спором. И рекомендовали разбираться через суд.
Такая позиция полиции распространена, но не всегда законна. Главным критерием для возбуждения уголовного дела по статье 159 УК РФ (Мошенничество) является наличие прямого умысла у подрядчика изначально. Если подрядчик взял деньги, заведомо зная, что не сможет выполнить работу, и потратил их на иные нужды, это уже уголовщина, а не просто долг.
В случае с Артёмом, просьбы войти в его положение и выманивание полной оплаты на начальном этапе (с последующим исчезновением), наталкивают на мысли о наличии такого умысла.
Если полиция отказывает в возбуждении дела, но заявитель уверен в наличии мошенничества, единственным эффективным инструментом воздействия на правоохранителей остается прокуратура. Как показывает практика, именно прокуроры чаще всего отменяют незаконные отказы в возбуждении уголовных дел, возвращая материалы на дополнительную проверку.
Сейчас молодая семья осталась один на один со своей проблемой. Ремонт доделывали другие мастера на занятые у близких деньги, а вернуть выплаченные Артёму суммы, судя по его «банкротству», шансов практически нет. Для тысяч других семей Владивостока эта история остается предупреждением: низкая цена и наличие «живых» расписок — отнюдь не гарантия безопасности.
Рекомендуем читателям перед заключением договора потратить 15 минут на проверку контрагента через открытые правовые базы. Особенно ценным ресурсом является сайт ФССП. Чтобы потом не пришлось тратить годы на бесплодные попытки вернуть деньги через суд и полицию, которая не спешит видеть в этом составе преступления.
А пока же мы надеемся на то, что прокуратура края и Следком обратят внимание на данную публикацию. Ведь пострадала вся семья — не только взрослые мама и папа, но и маленький ребёнок, права которого тоже нарушены такими действиями горе-строителя.
Оставить комментарий