06.Июл.2026«Бензин с «сюрпризом»: как владельцу Lexus во Владивостоке пришлось судиться с АЗС «ННК-Приморнефтепродукт», чтобы доказать очевидное
06.Июл.2026
Почему суд встал на сторону автомобилиста, а заправщикам пришлось раскошелиться почти на четверть миллиона
Испорченный отпуск, заглохший двигатель и сомнительная экономия. Оказывается, некачественный бензин может обойтись в кругленькую сумму.
История, достойная стать сюжетом для автомобильного форума, была превращена в иск в Ленинском районном суде г. Владивостока.
Гражданин Б. приобрёл на АЗС АО «ННК-Приморнефтепродукт» бензин АИ-92. Объём не самый скромный — без малого 97 литров. Сумма по нынешним временам тоже не космическая — меньше шести тысяч рублей. Речь идёт о том периоде, когда бензин в Приморье не стоил как сейчас – в 2025 году. Но именно эти 5 999 рублей и несколько десятков литров топлива обернулись для владельца Lexus LX 570 настоящей головной болью, эвакуатором и многомесячными судебными разбирательствами.
Всё случилось 25 августа 2025 года. Заправился да поехал. Не проехал. Автомобиль 2013 года выпуска, как говорится, «встал колом» сразу после посещения заправочной станции АО «ННК-Приморнефтепродукт». Качественное топливо, как выяснилось позже, таковым не оказалось. Иномарка потребовала вмешательства специалистов, а её владельцу пришлось воспользоваться услугами эвакуатора, они обошлись ему в 7 500 рублей. Следующим пунктом назначения стал Lexus-центр на улице Маковского.
Диагностика показала неутешительные результаты. В слитом топливе был обнаружен осадок, примеси, вода — то есть всё то, чему не место в бензобаке премиального внедорожника. Топливная система автомобиля оказалась серьёзно повреждена. Для починки транспортного средства потребовался демонтаж бака, мойка, замена топливного насоса, промывка, чистка свечей и форсунок. Счёт за работы и расходники выставили внушительный — 72 000 рублей. К ним добавилась покупка нового насоса в сборе за 33 696 рублей и прокладки к нему за 500 рублей. И всё это по вине, как выяснится позже, производителя топливной смеси.
Истец сначала попытался урегулировать вопрос миром. Письма, претензии, ожидания… Компания даже подготовила соглашение о досудебном урегулировании. Но подписать его почему-то забыли. Или не захотели. Или посчитали нецелесообразным.
Представителем владельца авто в этом деле выступала юрист Валерия Щирская. Как отмечает Валерия, гражданин Б. мог получить деньги от компании и без суда, а затрат было бы гораздо меньше. Теперь помимо основного долга компании придется выплатить и за судебные расходы, и штраф по закону о защите прав потребителей.
В ходе судебного разбирательства выяснились примечательные детали. Ответчик — АО «ННК-Приморнефтепродукт» — признал факт продажи некачественного топлива. В компании не стали отрицать очевидное и согласились с тем, что бензин был плохой, что эвакуация и ремонт создали «головную боль» истцу, однако оказались категорически против завышенной, по их мнению, компенсации морального вреда и гонорара юристов.
Изучив материалы дела, суд принял решение, которое едва ли можно назвать неожиданным. Да, моральный вред снизили с 50 до 15 тысяч рублей, а расходы на представителя урезали с 75 до 27 тысяч — посчитали гонорар не соразмерным простому, в общем-то, делу. Но основные требования суд удовлетворил в полном объёме.
Итоговая калькуляция выглядит так: с АО «ННК-Приморнефтепродукт» взыскали стоимость некачественного бензина — 5 999 рублей, убытки на ремонт и эвакуацию — 113 696 рублей, моральный вред — 15 000 рублей, штраф 50% от суммы — 67 347 рублей. Итого 230 тысяч рублей.
Это, как ни крути, серьёзная финансовая «оплеуха» — возможно, за нежелание решать вопрос по-человечески.
От редакции. Журналисты редакции оказывают услуги по освещению хода судебного процесса по гражданским, административным и уголовным делам. Подготовим репортаж из зала суда, поможем сделать судебный процесс «гласным» и «прозрачным». Услуга платная. Обращаться на почту: object-25@mail.ru
Оставить комментарий