08.Ноя.2022Бывший сотрудник полиции Приморья, ругавший Президента России и «Единую Россию» в мессенджере, так и не смог восстановиться на службе в МВД РФ
Критические высказывания, опубликованные в WhatsApp, довели офицера полиции до увольнения по «отрицательным мотивам»
Судье Фрунзенского районного суда города Владивостока Евгению Саковскому пришлось разбираться и выносить решение по достаточно «резонансному» делу. Старший офицер полиции Ф. (на сегодняшний день – бывший), экс-сотрудник УМВД России по Приморскому краю обжаловал своё увольнение из органов внутренних дел. Занимая достаточно высокую должность старшего инспектора по особым поручениям одного из структурных подразделений управления, он был уличён службой собственной безопасности полицейской структуры в резких и критических высказываниях, которые стали достоянием довольно значительной группы людей из числа сослуживцев этого бывшего сотрудника.
Представитель службы собственной безопасности (это установил суд) – подполковник полиции – провёл служебную проверку, по результатам которой установлен факт совершения Ф. проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, поскольку имело место несоблюдение и неисполнение требований нормативных правовых актов в сфере внутренних дел. Если не детализировать, то можно заметить: выложенное в группу WhatsApp высказывания в адрес политической партии «Единая Россия» и Президента РФ расценены проверявшими как порочащие честь сотрудника правоохранительного ведомства. С этим, как и с увольнением из органов внутренних дел, Ф. был категорически не согласен. Целый ряд обстоятельств, на которые истец обращал внимание суда, позволяет говорить о далеко не во всём безукоризненном проведении проверки. В частности, Ф. подверг сомнению то, что его высказывания, с которыми имели возможность ознакомиться сослуживцы (относительно ограниченный круг лиц), станут достоянием прессы и т.п. В числе других важных аргументов Ф. привёл тот, что его высказывание (то самое, которое расценивается столь категорично «безопасниками» системы МВД) являлось ответом одному из членов группы WhatsApp, а не элементом обсуждения политической партии или должностного лица государства. Да и не писал сообщение сам, а использовал голосовой помощник (т.е. расшифровкой голоса –формированием текста – занимался не владелец телефона, а сам гаджет). Поскольку проведение проверки сопровождалось явными нарушениями порядка проведения, то увольнение из органов внутренних дел Ф. и его представитель сочли незаконными.
Диаметрально противоположную позицию в судебном заседании заняла представитель ответчика, да и представитель прокуратуры Фрунзенского района.
Изучение материалов гражданского дела и позиций сторон привело суд к определённым выводам. А именно то, что основанием для увольнения Ф. послужило заключение по материалам служебной проверки. Написанный во внеслужебное время текст содержал негативные высказывания в адрес органов государственной власти и полиции в целом, публичное оскорбление Президента РФ (в том числе – с использованием ненормативной лексики). Публичный характер распространения информации определяется тем, что группа WhatsApp состоит из 92 участников, включает в себя сотрудников МВД России, в том числе и районных подразделений.
Что касается негативного характера высказываний, то они, по данным экспертов, действительно адресованы членам партии «Единая Россия», чиновникам и даже Президенту России.
Суд установил, что Ф. допустил грубое нарушение служебной дисциплины, которое выразилось в публичных высказываниях, суждениях и оценке в СМИ (равно как и в интернете) с использованием мессенджера «WhatsApp» в отношении деятельности государственных органов, должностных лиц, занимающих высокие должности, в том числе из политической партии «Единая Россия», Президента РФ.
Критически оценивая аргументацию истца, суд напомнил о том, что Конституционный Суд РФ неоднократно обращался к вопросу о конституционности ограничения на публичные высказывания, суждения и оценки, в том числе в СМИ, в отношении государственных органов и должностных лиц, установленного для государственных гражданских служащих и сотрудников правоохранительных органов. Смысл таков, что нелояльность расценивается как подрыв авторитета государственной власти и даже лишение государственной власти её конституционного и практического смысла
В итоге, Фрунзенский районный суд Владивостока оставил исковые требования Ф. без удовлетворения. И даже никак не оценил тот факт, что у этого (теперь уже бывшего) офицера – 25 лет выслуги в календарном исчислении. Хотя, может быть, этот факт сыграл во всей этой истории весьма неоднозначную роль…
Оставить комментарий