«Частично безденежные договоры краткосрочного займа»: в Приморье вот уже более двух лет слушается интересный корпоративный спор

Закон

30.Май.2026

• арбитражный суд
• Владивосток
• займ
• Константин Карпов
• корпоративный спор
• ООО "ВИП-Премьер"
• Татьяна Забелина

Сами участники арбитражного дела не спешат принимать участие в судебных процессах лично, направляя вместо себя юристов и адвокатов
Занимательные корпоративные споры рассматриваются порой в Арбитражном суде Приморского края (АС ПК). Участники общества (ООО) с 25-летней историей выясняют — был займ, не было его или же он был формальным, но без передачи денег.
Корреспондент нашего издания побывал на судебном процессе по делу № А51-8909/2024 в АС ПК. Судебный процесс длится уже более двух лет и, судя по всему, будет длиться ещё некоторое время. Потому что между сторонами нет понимания.

Интересно основание для подачи иска. Истец, участник ООО «ВИП-Премьер» Константин Карпов обратился с иском Татьяне Забелиной (она тоже соучредитель этого предприятия). Формулировка иска звучит так: «о признании частично безденежными договоров краткосрочного займа № 1 от 16.10.2018, № 2 от 14.11.2018, № 4 от 11.12.2018». В юриспруденции действительно встречаются оспаривания займов, как «безденежных»: когда расписка о получении денег имеется, но фактически денег не передавали. Но чтобы долговую расписку признавали «частично безденежной» — такое в нашей практике встречается впервые. Судя по всему, между учредителями одной и тоже компании ещё 6 лет назад начались какие-то финансовые трения, которые не урегулированы до сих пор.

Правда, из материалов дела на сайте арбитражного суда непонятно, о каких суммах идёт речь. И кто кому занимал — тоже нет понятной картины. С целью прояснения данной ситуации наш корреспондент отправился в суд. Лично стороны в суд не явились, направив вместо себя юристов и адвокатов. А было бы интересно узнать — какова же цена вопроса по этим займам?

Ходатайство о проведении фото- и видеосъёмки, заявленное со стороны нашей редакции, судя по всему, не очень обрадовало стороны по делу. И адвокат Марина Когай, представляющая интересы третьего лица Романа Забелина, и юрист Ольга Артемнюк, от ответчика Татьяны Забелиной, категорически возражали против съёмок. Правда, конкретно не объяснив причину. Хотя, забегая вперёд, скажем, что снимать и особо нечего было.

Процесс пошёл в вялотекущем режиме. Третье лицо (Забелин) и ответчица (Забелина) настаивали на допросе эксперта, а истец (Карпов) против этого возражал. Появившаяся уже после начала судебного процесса юрист Дарья Рощупкина (представляет интересы истца) также пояснила, что все мотивы истцы изложены письменно. Судья Власенко, уточнив у сторон, кто такой Файчук (бухгалтер, тоже третье лицо), отложила процесс практически не месяц. Что же это за «частично безденежные» займы, и почему дело тянется более двух лет, так в суде озвучено и не было. Но, если дело тянется уже более двух лет, надо полагать, что спор идёт не из-за десяти тысяч рублей: юридические «бойцы» со стороны каждой из сторон — не самые дешёвые в городе. А значит, есть за что биться.
Редакция продолжает следить за этим интересным судебным спором.

От редакции. Журналисты редакции оказывают услуги по освещению хода судебного процесса по гражданским, административным и уголовным делам. Подготовим репортаж из зала суда, поможем сделать судебный процесс «гласным» и «прозрачным». Услуга платная. Обращаться на почту: object-25@mail.ru

ОПС-медиа теперь в MAX 

Примадвокатура теперь в MAX