Ценой подделки водительского удостоверения оказался судебный штраф

Использование подложного документа в Артёме привело к уголовному наказанию

Артёмовский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина К. (выходца из одной из стран Средней Азии), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ. В процессе председательствовала судья Екатерина Григорьева. В результате рассмотрения дела суд установил следующее.

Гражданин К., обуреваемый желанием заполучить водительское удостоверение, нашёл в интернете объявление некоего лица, которое предлагало за вознаграждение приобрести права. И через некоторое время действительно получил на почте конверт с вожделенным документом, понятное дело, что с поддельным, ибо К. не проходил никаких сопутствующих обретению водительского удостоверения на законном основании процедур. Фотография и установочные данные на карточке с обозначенной категорией «B» были действительно его, а вот всё остальное…

В ходе расследования уголовного дела об использовании подложного документа эксперт установил, что изделие, которым пользовался К., было выполнено способом цветной струйной печати и изготовлено совсем не тем предприятием, которое изготавливает настоящие документы государственного образца. Случилось в один из дней так, что гражданин К. с этим «удостоверением» ехал на автомобиле Honda Fit, и его остановили сотрудники ГИБДД. Водитель предъявил «документ» в качестве подлинного…

Когда проводилось ознакомление гражданина К. с материалами уголовного дела, тогда он заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. К. согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным по всему объёму предъявленного обвинения.

Суд установил, что преступление, по которому предъявлено обвинение, – небольшой тяжести – и что нет препятствий к тому, чтобы приговор было возможно постановить без проведения судебного разбирательства. Суд счёл обвинение обоснованным и полностью подтверждённым доказательствами, собранными по делу; действия К. были квалифицированы судом как приобретение, хранение в целях использования, использование поддельного удостоверения, предоставляющего право. Судом учтены характер и степень опасности совершённого К. преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и другие факторы. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. К. не только признал вину, раскаялся в содеянном, но и оказал благотворительную помощь КГОБУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья города Артёма».

В ходе судебных прений сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа. Этот момент, как и другие обстоятельства, учёл суд. И счёл возможным назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен законом за содеянное, – штраф.

В итоге, Артёмовский городской суд приговорил: гражданина К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18 тыс. рублей.