Дал «Максиму» провести «тест-драйв» машины — теперь плати за ДТП

Поучительное дело рассмотрел Черниговский районный суд

Продавая автомобиль, нужно обеспокоиться и тем, чтобы потенциальный покупатель машины не создал бы дополнительных жизненных проблем. Именно такая история случилась недавно в Черниговском округе.

Черниговским районным судом недавно было рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ООО «Оранж-Логистик» к гражданину К. о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП. В обоснование исковых требований представитель истца указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомобилей истца и ответчика, транспортным средствам истца причинён ущерб. Водитель, управляющий транспортным средством, принадлежащим ответчику, скрылся с места ДТП. Об этой истории поведала пресс-служба районного суда.

Из объяснений ответчика следовало, что ранее он познакомился с неким гражданином по имени «Максим», который захотел приобрести его транспортное средство. Чтобы проверить технические характеристики машины, в вечернее время ответчик передал управление транспортного средства «Максиму», который, не справился с управлением и совершил столкновение со встречными автомобилями, после чего «Максим» скрылся с места ДТП.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна осуществляться на законном основании), при этом для передачи правомочия пользования достаточно по общему правилу только волеизъявления собственника (статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сам по себе факт передачи ключей и регистрационных документов на автомобиль подтверждает волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование, но не свидетельствует о передаче права владения автомобилем в установленном законом порядке, поскольку использование другим лицом имущества собственника не лишает последнего права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причинённого этим источником.

Суд, изучив представленные материалы, пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Исковые требования истца были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскан ущерб, причинённый в результате ДТП, а также сумма судебных издержек.

К какому выводу мы приходим? Даже, если вы продаёте автомашину, то разного рода «тест-драйвы» должны проводиться в более безопасном режиме. А то и машина не продана, и покупатель куда-то исчез, а ты оплачиваешь ремонт своей машины, чужой машины, а потом ещё отдаёшь деньги за судебные издержки.