14.Фев.2023«Дело Дроздова»: процесс о преднамеренном банкротстве «потянется к бесконечности»?
14.Фев.2023
Окончание «дела Ломакиной» — это отнюдь не финал расследований 10-летней давности
Случившийся аккурат перед Новым 2023 годом финал дела Марины Ломакиной по её «успешному руководству» ОАО «Наш дом – Приморье», как выяснилось, — вовсе и не финал истории. Сегодня во Фрунзенском районном суде Владивостока слушается дело №1-36/2023, где, как можно узнать из официального сайта суда, Олег Дроздов является подсудимым по ч.3 ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство ООО СК «Приморье — Дальний Восток», имевшего тесные финансовые отношения с вышеуказанным ОАО «Наш дом – Приморье»). Как можно было узнать в открытом судебном заседании по «делу Ломакиной», Олег Дроздов — официальный супруг Марины Александровны. То есть, по сути, сегодня, наверное, можно говорить, что все эти уголовные дела — это «дела семейные» и каким-то одной Фемиде известным способом очень взаимосвязаны между собой. И, наверное, можно предположить, что благодаря «активной и плодотворной работе» супругов, руководивших вышеуказанными юридическими лицами, пресловутые «Хаятты» не были построены ни в директивный срок, согласно проектам. Достроили их много лет спустя другие люди. Тут вопрос: как эти «Хаятты» оказались недостроенными, несмотря на миллиардные вливания в строительство бюджетных денег?
Если внимательно присмотреться к «делу Дроздова», то можно заметить две интересные тенденции. Первая — дело постепенно «скукоживается» как шагреневая кожа. В июне 2019 года судьёй Фрунзенского районного суда Татьяной Курышовой в результате четырёхгодичного (!) рассмотрения уголовного дела (ничего не напоминает?) вынесен приговор, по которому господин Дроздов осуждён к реальному лишению свободы за совершенное мошенничество. однако данный приговор был отменён краевым судом, так как он усмотрел в его действиях иной состав, а именно — мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, который по меркам уголовного закона, значительно «легче». Ввиду изменения квалификации в крайсуде дело было прекращено в связи с истечением срока давности и Дроздов освобожден из-под стражи. Что тут ещё сказать про «дело Ломакиной» и «дело Дроздова»? Видимо, по сложившейся во Фрунзенском районном суде Владивостока традиции, уголовные дела в отношении этой семейной пары рассматривают минимум по 4 года.
А теперь про дело №1-36/2023. Это дело направлялось в суд трижды, при этом два раза возвращалось судом для дополнительного расследования. При этом, когда это дело в 2018 году пришло в суд в первый раз, Олегу Дроздову было предъявлено обвинение в совершении трех преступлений – по ст. 159 ч. 4 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), по ст. 199 ч. 1 УК РФ (неуплата налогов) и по ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство). Однако после первого возвращения дела на дополнительное расследование, два состава куда-то пропали и сиротливо осталась лишь одна статья — 196 УК РФ. Да и по той срок привлечения к уголовной ответственности по которой истекает в октябре 2023 года. Вторая тенденция — сам Дроздов вину полностью отрицает, говорит, что намеренно никакие предприятия не банкротил, активы не выводил. Сам же является (по его мнению) жертвой оговора со стороны бывших компаньонов и контрагентов по строительному бизнесу.
Вот, что важно. Если господину Дроздову не повезло и его доводы о невиновности на следствии никто не услышал, то вот с «потерянным временем», которое явно идёт ему на пользу, у подсудимого полный порядок. Посудите сами — судья Татьяна Курышова приговаривает его в 2019 году к реальному лишению свободы. Но этот приговор отменяет Примкрайсуд, прекратив дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Затем в суд заходит второе дело. Судья Ольховский видит в нём следственные ошибки, которые невозможно исправить судебным путём. И дело опять «летит» на доследование. Из доследования оно выходит уже в «куцем» виде, сохранив только один – «банкротный», состав преступления. Но судья Марина Бойко тоже находит существенный «прорехи» в деле, снова отправляя его на ДС (доследование – Прим. Авт.). Далее дело в июле 2022 года попадает уже к судье Наталье Орловой, которая должна за ГОД довести его до финала, что не получалось у её предшественников в течение нескольких лет (!). Напомню, что и Дроздова и Ломакину уже судили в этом суде практически по четыре года.
И, конечно же, немного цифр. Для того, чтобы осознать важность момента. Количество свидетелей и томов уголовного дела в отношении Дроздова, которое рассматривает судья Орлова, «зашкаливает». По версии следствия, в период с 2009 по 2012 гг. через «цепочку» подконтрольных Олегу Дроздову компаний, осуществлялся вывод денежных средств, который привел к преднамеренному банкротству ООО СК «Приморье – Дальний Восток». Эти компании, работавшие на «хаяттовских» стройках, получали деньги как от ООО СК «Приморье Дальний Восток», так и банковские кредиты. Когда в конце 2012 года Марина Ломакина перестала быть гендиректором ОАО «Наш Дом Приморье», которое, собственно, и решало, кому быть подрядчиком, ООО «Приморье Дальний Восток» не смогло выполнять свои кредитные обязательства (как не могло оно уже и строить из-за нехватки средств), но успело вывести активы. Компания в 2014 году уверенно «ушла в закат», то есть, в банкротство, а общий ущерб по долгам превысил миллиард. «Номинальные» руководители вышеуказанных компаний, аффилированных с Олегом Дроздовым, признали, что они не были руководителями. Так, «пешки», подписывающие документы.
Вся «судебная битва» теперь строится на следующем: Олег Дроздов утверждает, что это были не его «пешки», а настоящие руководители настоящих компаний — самостоятельных юрлиц, которые сами принимали решения о выводе активов. И он тут совсем ни при чём. Вот с этим и предстоит разбираться судье Орловой. А времени для тщательного разбирательства — всё меньше и меньше…
Не наводит ли это на мысли о том, что все вышеуказанное — это звенья одной цепи, которая «вьётся» с одной лишь целью, чтобы подсудимый мог избежать уголовной ответственности за содеянное?
Оставить комментарий