Дело о “двухъярусном” захоронении: истцы доказывают правоту картинками, а администрация Владивостока “иск не получала”

Скандальное дело о формате похорон “гроб над гробом” получила очередное продолжение в Первореченском районном суде Владивостока

Спустя три месяца, 12 сентября 2023 года, нашумевшая “похоронная” история о том, что на одном из кладбищ якобы одного гражданина погребли прямо над другим, получила продолжение.

Напомним, в ноябре 2022 года в Первореченский районным иск поступил иск о том, что в семейном захоронении на одном из кладбищ якобы обнаружено грубейшее нарушение всех ритуальных норм: над могилой родственника был погребён совершенно посторонний человек. Речь, по сути, идёт о “двухъярусном” захоронении. Данная история (благодаря нашей редакции) прогремела на всю страну: шутка ли — “чужак” без согласия родственников погребён в семейном захоронении. Ответчиками по делу стали не только те лица, которые погребли этого “чужака”, но и сама похоронная компания, которая произвела эту операцию. К участию в деле привлекли и администрацию города Владивостока, поскольку именно в ведении структур мэрии города находятся городские кладбища. В свою очередь, те лица, которые захоронили своего покойника в “чужом” семейном захоронении, говорят о том, что там похоронен вовсе не “чужак”, а человек, имеющий родство с другими покойными в спорном участке захоронения. И вообще, мол, никто в “два яруса” не хоронил — это всё домыслы истцов.

На этот раз в суде с очередным доказательством о том, что захоронение выполнено с нарушением и в “два яруса” выступила представитель истцов — юрист Валерия Щирская. Она даже подготовила для суда “наглядную агитацию” — в том числе, чтобы при помощи фотографии и арифметических подсчётов доказать — не было иного способа захоронить здесь “чужака”, кроме как “вторым слоем”. Цифры — вещь упрямая, и пока иные участники так и не смогли опровергнуть арифметические данные юриста Щирской. Впрочем, это не конец истории. И даже, похоже, не середина.

Похоронная компания, например, в очередной раз заявила, что она вообще не при чём, а значит, её нужно исключить из числа ответчиков. Ну что же, можно поставить специалистам ритуального дела “пятёрку” за настойчивость, но, похоже, что аргументы здесь — не на “пятёрочку”. И суд их не принял.

Интересная позиция и у администрации города, представители которой утверждают, что до сих пор не получили иск. Юридический адрес той структуры, которая в администрации Владивостока отвечает за ритуальные дела, — на улице Ильичёва, в том время, как официальный адрес администрации Владивостока — на Океанском проспекте. Представители администрации ссылаются на то, что раз на Океанский никто писем не отправлял, то они иск до сих пор не получали. Хотя прошло 10 месяцев. Но просто не верится, что иск администрацией не получен: в эпоху интернета грешить на “неправильную” работу почты или путаницу в юридических адресах — наверное, несколько нелепо. В свою очередь ответчики, отрицая “двухъярусность” захоронения, так и не объяснили, как был захоронен покойный, однако, сообщили суду о спиленном деревце и каких-то проволочках, которыми что-то там подвязывалось. В итоге заседание перенесли на ноябрь, а это значит, что скоро “двухъярусное” захоронение “отпразднует” свою первую “годовщину”. Возможно, спорную ситуацию могла бы разрешить экспертиза или эксгумация, которая бы точно дала ответ — захоронен там “гроб над гробом” или нет…

На фото: юрист Валерия Щирская показывает, как проводилось захоронение