06.Мар.2021«Дело Семёнова»: автомобиль – не автомобиль, доказательства – не доказательства?
06.Мар.2021
В деле об убийстве адвокаты вынуждены не только разбивать позицию гособвинения, но и «сражаться» с судом
В Советском районном суде Владивостока продолжается слушание уголовного дела по обвинению Максима Семёнова в убийстве своего приятеля и соседа Александра Ц. Подсудимый вину не признаёт и настоял на суде присяжных.
Сторона защиты заканчивает предъявлять свои доказательства. Адвокаты Максима Семёнова неоднократно заявляли председательствующей Александре Щербаковой замечания на её действия. По мнению защиты, судья злоупотребляет своими полномочиями и открыто приняла сторону обвинения.
В напутственном слове присяжным Александра Щербакова заверила, что какие именно доказательства и в каком объёме будут представлены присяжным в процессе, решат сами стороны. Что касается обвинения, так оно и было. Но когда защита пожелала представить на суд присяжных свои доказательства, ситуация в корне поменялась. Теперь сама Александра Щербакова стала решать, что можно довести до сведения присяжных, а что нельзя.
Каждое доказательство защитники вынуждены предварительно обсуждать в присутствии оппонентов, разъяснять, что именно то или иное обстоятельство доказывает и каким именно образом такое доказательство оправдывает подсудимого. Наиболее сильные аргументы стороны защиты прокурорские работники требуют у суда не доводить до сведения присяжных и Александра Щербакова как правило принимает их сторону.
Судья, как правило отказывает в допросе свидетелей, а если не отказывает, то производит допрос в отсутствие присяжных и заявляет, что по тем или иным мотивам, присяжным незачем такого свидетеля заслушивать. Александра Щербакова не разрешает оглашать документы из материалов дела, которые неожиданно перестали якобы иметь отношение к предъявленному обвинению или, по мнению судьи, не относятся к компетенции присяжных.
Последний этап судебного следствия сторона обвинения превратила в абсурд при попустительстве председательствующей. Прокуроры не узнают свидетелей на видеозаписи, а на просьбу защитников вызвать свидетелей в суд для удостоверения их личности, Александра Щербакова отказывает. Гособвинители сомневаются, что видят на видеозаписи именно автомобиль, а на ходатайство защитников привлечь специалиста для распознавания в неопознанном движущемся объекте именно автомобиль – активно протестуют. Словом, фактически защиту лишили возможности предъявить доказательства невиновности Максима Семёнова в полном объёме.
По закону все так называемые «процессуальные моменты» суд разрешает в отсутствие присяжных и они не видят, какими сомнительными методами вершится правосудие.
Защитники Максима Семёнова вынуждены работать при активном противодействии суда, что выяснить истину по делу. Ситуация возникла необычная и парадоксальная. Как правило, адвокаты пытаются под какими угодно предлогами не допустить оглашения компрометирующих своего подзащитного документов, собранных следствием. В данном процессе адвокатов устраивает каждый документ, приобщённый к уголовному делу. Потому что обстоятельства, удостоверенные свидетелями, экспертами и сотрудниками Следственного комитета, Максима Семёнова оправдывают. Сторона обвинения напротив, восстаёт против предложения защиты довести до сведения присяжных содержание следственных материалов. В ход со стороны гособвинения идут, как отмечает защита Семёнова, юридическая казуистика и абсурдные заявления. Оказывается, документы, на основании которых обвиняемого взяли под стражу и полтора года содержат в камере следственного изолятора, к делу не относятся и вообще не соответствуют принципу допустимости, не сообщают сведений о виновности или невиновности, не подлежат оглашению в присутствии присяжных и проч. Заметим, что изобличают собранные в деле доказательства именно представители гособвинения.
Потерпевшая по делу заявила, что составленный следователем протокол осмотра её квартиры недостоверный, не правильно отражает обстоятельства, а её подпись под документом ровным счётом ничего не значит. Защита ходатайствовала о вызове следователя для дачи пояснений. Судья Александра Щербакова ходатайство удовлетворила. Но при этом твёрдо подчеркнула, что присяжные допрос следователя не услышат – это, мол, процессуальные моменты. И вообще – вот вам повестка, попытайтесь сами доставить следователя Поддубного в суд. Как вам такое, Игорь Александрович Попов (председатель Приморского крайсуда) и Сергей Леонидович Арнаут (председатель краевой квалификационной коллегии судей)?
Вторник, 9 марта, — последний день, отведённый судом стороне защиты для предъявления своих доказательств. Интересно, разрешат ли адвокатам хоть что-то довести до присяжных или сама невиновность подсудимого не относится к их компетенции?
Оставить комментарий