26.Мар.2021«Дело Семёнова»: после оглашения вердикта работница прокуратуры упала в обморок
26.Мар.2021
«Дело Семёнова» завершилось не так, как на это рассчитывали представители Следственного комитета и прокуратуры. Вину Семёнова доказать так и не получилось. Впрочем, всё по порядку.
Напомним, что мужчину обвиняли в убийстве соседа во время совместного распития спиртного. Семёнов вину не признал и утверждал, что Александр Ц. ушёл от него живым и здоровым. Что произошло в дальнейшем, он не знает.
В качестве представителя потерпевшей (вдовы Александра Ц.) выступал адвокат Сергей Стецко – бывший заместитель начальника краевого Следственного комитета, полковник юстиции в отставке. Государственное обвинение представляли Яна Бартылова (прокуратура Приморского края) и Оксана Астапова (прокуратура Советского района г. Владивостока).
Защиту по делу осуществляли адвокаты Константин Антонович (контора адвокатов г. Владивостока №3) и Андрей Гончаренко (Центральная коллегия адвокатов Владивостока), так же в прошлом работники прокуратуры. В состязательном процессе столкнулись, таким образом, представители «новой» и «старой» школы в юриспруденции.
Председательствующая по делу судья Александра Щербакова не осталась, как того требует закон, беспристрастным арбитром в состязании сторон: по мнению защитников Семёнова, она откровенно встала на сторону обвинения. Судья не позволила защитникам довести до сведения присяжных и половины оправдывающих подсудимого обстоятельств, запрещала оглашать документы из материалов дела, в которых невиновность Максима Семёнова находила своё подтверждение. Так, она не дала огласить протокол осмотра места происшествия, поскольку, по её мнению, он не относится к делу. Прецедент небывалый в российском судопроизводстве. До присяжных не допустили четырёх свидетелей защиты и специалиста, поставившего под сомнения установленную ранее причину смерти потерпевшего.
По мнению защиты, судья Щербакова сделала для стороны обвинения больше, чем сами прокуроры. Неоднократно адвокаты Семёнова заявляли ей мотивированные отводы по причине необъективности и грубых нарушений уголовно-процессуального закона. Поскольку отводы себе рассматривала сама судья Щербакова, решение всякий раз оказывалось предсказуемым.
Вынесению вердикта предшествуют прения сторон. Обвинение и защита представляют присяжным собственные версии произошедшего. Чья версия покажется убедительнее, той «судьи из народа» отдают предпочтение.
Как отмечают защитники, представитель прокуратуры Яна Бартылова в своей речи в прениях допустила несколько заведомо ложных утверждений, которые материалы дела однозначно опровергали. Наверное, расчёт был на то, что присяжные дело знают не досконально, а судья на её стороне. Защитники удивились такой беспардонности представителя «новой» школы. Очевидно, стороной обвинения была избрана стратегия победить любой ценой, на войне, мол, любые средства хороши. Ложные «доказательства» были разоблачены и на них указали присяжным.
Сторона защиты привела в оправдание подсудимого факты, которые версия обвинения объяснить не могла. Таких фактов набиралось столько, что хватило бы для доказывания невиновности Максима Семёнова трижды, по мнению адвокатов. Если бы судья Щербакова не препятствовала установлению истины по делу, уверены защитники, то их работа намного бы облегчилась.
С последним словом выступил подсудимый. Судья огласила своё напутствие присяжным и коллегия удалилась для обсуждения вердикта. Для родителей Максима, стоявших под окнами суда, прошли три томительных часа ожидания. Услышали присяжные доводы защитников? Поняли их? Приняли к сведению? Или пафос речей стороны обвинения оказался убедительнее?
И вот вердикт оглашается старшиной присяжных – обвинение не доказано, подсудимый не виновен.
При этих словах представитель прокуратуры Яна Бартылова побледнела и медленно опустилась на пол без сознания. Судебное заседание было приостановлено и вызвана «Скорая помощь».
В себя государственный обвинитель так и не пришла, заседание продолжили в её отсутствие.
Уже в начале одиннадцатого часа вечера оправданный Максим Семёнов вышел из здания суда. По мнению защитников, справедливость восторжествовала только благодаря объективности и непредвзятости судей из народа. «Старая» прокурорская школа оказалась профессионально крепче «новой».
Первый в истории Советского районного суда города Владивостока вердикт присяжных сторону обвинения потряс. Вряд ли прокуроры не оспорят приговор в апелляционной инстанции. Так что это ещё не конец истории. Но адвокаты Приморья получили наглядное доказательство того, что институт присяжных в районных судах вполне оправдал себя. Это даёт шанс всем представителям приморской адвокатуры на то, что оправдательных приговоров в Приморье может стать больше.
Мы будем и дальше следить за перипетиями этого резонансного дела.
Оставить комментарий