01.Июл.2026«Депутат, адвокат, Telegram*, «сиротский статус»: как племянница из родной тёти во Владивостоке «изобразила» «мошенницу»
Как личная история стала «слишком» публичной и даже… уголовной
Оказаться обвинённым в мошенничестве очень просто…
Начавшаяся «раскручиваться» в медиапространстве история с обращением к депутату Государственной Думы Розе Чемерис от молодой жительницы Приморья по имени Диана и последующий запрос от парламентария к председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину, уже успели «облететь», как минимум, Telegram*-каналы Дальнего Востока. Причём весьма своеобразно: из изложенного и вынесенного в публичное пространство вполне очевидно, что якобы родственница 21-летней студентки колледжа совершила обман и похитила её деньги, а сама эта студентка — не только сирота, но и, вообще, «бедная овечка», которую нужно пожалеть.
При этом людьми из окружения этой достигшей совершеннолетия особы без ведома и согласия данной родственницы оглашены «на весь белый свет» её, тёти, персональные данные, что, по меньшей мере, может повлечь ущемление чести и достоинства. Или, например, привлечение к уголовной ответственности по ст. 137 УК РФ, предусматривающей ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни.
Вот, что примечательно. Сначала историю про «обманутую» сироту начал раскручивать на своих соцсетях приморский адвокат Игорь Мельник. Кодекс профессиональной этики адвоката требует, чтобы адвокат в медиа-пространстве выражался корректно. Но в адрес Анастасии – тёти Дианы, со стороны адвоката сразу же стали поступать некорректные высказывания. К тому же, согласно КПЭА (Кодексу профессиональной этики адвоката) – п.3 ст. 13 КПЭА и п.2.2 ст. 15 КПЭА, в высказываниях и позициях адвокат должен быть сдержан. А потом персональные данные Анастасии (без её согласия, разумеется), оказались на Телеграм*-канале депутата Госдумы РФ Розы Чемерис. Там же, в соцсетях, оказались и обрывки цитат из переписки тёти и племянницы. Не вся переписка, а цитаты. Которые позволяли «вылепить» из тёти «негативный» образ. В итоге обращение депутата Розы Чемерис к Председателю Следкома России Александра Бастрыкина возымело своё действие – по факту мошенничества в отношении «сироты» (которой на момент якобы обмана был 21 год и сиротой она, по факту, уже не была), было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Именно «медиа-атака», а не процессуальные документы, как можно предполагать, сыграли свою роль в возбуждении уголовного дела.
Однако почему-то «за кадром» остались весьма показательные детали, которые «проливают свет» на взаимоотношения между племянницей и тётей, да и весьма непростую и непрямолинейную историю этих самых отношений.
Мы все – родом из детства. Но – смотря какого…
Волей судеб Диана потеряла мать ещё в 2010 году, будучи почти что 4-летней девочкой и фактически не имея отца. Опекунами стали дедушка и бабушка, к заботам активно подключилась и тётя Анастасия – мамина сестра. Родители безвременно умершей мамы отдавали все силы и средства для того, чтобы Диана окончила школу, поступила в вуз, встала на ноги. Морально и материально в этом помогала и Анастасия – даже несколько лет подряд в зимнее время возила за свой счёт семью, в том числе и подраставшую племянницу, в тёплые страны. Девочка росла – жила буквально в заботе и любви, окружённая теплом и поддержкой, родственники мамы заменили ей семью, отдавая всё, что могли.
Шли годы: Диана взрослела, достигла «переходного» возраста, и тут начались первые проблемы. Будучи подростком-школьницей, слишком рано окунулась во взрослую жизнь: алкоголь, курение, сомнительные компании. Бабушка, овдовев, оказалась вынуждена бороться за своё здоровье, а Диана этим пользовалась, всё более пренебрегая учёбой.
При поступлении в вуз девушка вполне могла рассчитывать на те преимущества, которые открывал ей статус сироты. Но… «промахнувшись» с ЕГЭ (выбрала «не те» экзамены), осложнила себе возможности стать студенткой. «Провалив» экзамен по математике, лишилась приоритета. Да и, вообще, возможности обучения в вузе. А в первое же время нахождения (даже не учёбы!) в колледже показали, что Диана очень легкомысленно, если не сказать иначе, относится и к деньгам. Как отмечала впоследствии Анастасия (со времени достижения племянницей совершеннолетия она фактически заменила ей мать, поскольку состояние здоровья бабушки день ото дня становилось всё хуже), какого-то месяца хватило, чтобы потратить невесть на что около 100 тыс. рублей и запросить у тёти ещё денег на жизнь.
Потом уже Диана перебралась и общежития в съёмную квартиру. Потом у неё стали появляться долги. А один раз она пришла к тёте, чтобы та помогла ей погасить кредит. Девушка оформила кредитку на своё имя, но для интересов тогдашнего сожителя – тоже молодого человека трудоспособного возраста.
Квартирно-денежный вопрос
По-своему показателен период после смерти бабушки Дианы (в июне 2024 года). После смерти бабушки нужно было вступать в наследство, при этом стоит учесть, что у Дианы уже была часть собственности в квартире родителей Анастасии (в посёлке Славянка Хасанского округа), а у самой Анастасии – нет, и предстояло разделить оставшуюся долю.
Диана отказалась от наследства, подтвердив добровольность решения у нотариуса. А деньги от продажи решили перевести на хранение тетё Анастасии – с тем, чтобы к моменту завершения обучения Дианы в колледже уже решать вопрос о приобретении жилья. (При этом стоит внести ясность: у Анастасии есть свои двое маленьких детей, и она – явно не «олигарх». А при продаже квартиры в посёлке Славянка доля Дианы составила 1,8 млн рублей, и девушка подписала согласие на перевод этих средств на счёт тёти – на хранение).
Стоит, хотя бы вкратце, также уточнить следующее. До достижения 18 лет Диана получала государственное пособие по утрате кормильца, что позволило к моменту совершеннолетия накопить на счёте сумму в 769 тыс. рублей. По устной договорённости сторон, эти деньги переводились на счёт Анастасии для хранения и расходования на нужды Дианы и бабушки. Даже к моменту совершеннолетия Диана не была готова взять на себя распоряжение такой суммой, и эти заботы – с ведома и согласия остальных, – взяла на себя Анастасия. В том числе – и оплачивая расходы по просьбам племянницы, что подтверждается соответствующими финансовыми документами. (Однако на данный момент времени, когда готовится данная публикация, Диана категорически отказывается признавать факты переводов от тёти на эти самые цели и нужды. Стоило ли понимать, что девушка считала обязанностью тёти её содержать?).
И не муж, и не родственник…
Весьма показательным в этой истории видится тот факт, что с некоторых пор (Анастасия узнала о том с июня 2025 года) Диана живёт с мужчиной по имени Денис. Летом 2025 года случилось так, что Диана (по выражению Анастасии) «пропала» – не выходила на связь, местонахождение её оставалось неизвестным. Подруга Дианы (девушка уже работала в одном из детских учреждений) сообщила, что та находится на излечении в связи с попыткой суицида. Правда, по какой-то неведомой причине, Диану всё-таки не поставили на учёт, как лицо, склонное к причинению вреда самой себе.
После выписки из больницы Диана с Денисом приезжали к Анастасии, и последней увиделись странности в поведении сожителя племянницы. Он якобы заявил про родственников своей спутницы: «Какой у них дом, наверное, много зарабатывают». По отзыву Анастасии, эта фраза стала «первым тревожным звоночком»: женщине показалось, что Денис приценивался к уровню жизни тёти сожительницы и её мужа. Но на том конфликтная ситуация не завершилась – она только начала проявляться.
Во всём «виновата»… кошка?
Обычно, когда говорят о ссоре между людьми, то используют порой выражение: мол, между ними пробежала кошка. Здесь же реально оказалось замешано такое домашнее животное, но – при других обстоятельствах.
Анастасия с семьёй в начале 2026 года уехала в отпуск и попросила Диану присмотреть за кошкой (той самой, которая была изначально её питомицей, но которую взяли в семью тёти на период обучения Дианы в колледже). Диана сообщила, мол, кошка «нагадила на диван». А через некоторое время запросила у тёти деньги на корм. 3900 рублей – не такая уж архивеликая сумма, но Анастасию разозлило другое: Диана «буквально задёргала» её из-за денег. Будто она, тётя, «обязана бросаться выполнять каждую её просьбу мгновенно», даже в тот момент, когда Анастасия находилась в дороге. Но более всего «раздраконило» её новое сообщение от Дианы – буквально с требованием оплатить страховку её сожителя, причём сделать это срочно. Якобы деньги на корм были взяты из той суммы, которая планировалась на страховку автомобиля. И понеслось. А Денис через некоторое время написал Анастасии про «кормовые» деньги и про необходимость ещё перевести 5000 рублей за химчистку испорченного кошкой дивана… Сколько же можно двум работающим людям (Диана сочетала обучение с работой, а Денис имел работу и заработок) буквально «выкачивать» деньги?!
Блокирование номера Дениса и резкая отповедь со стороны Анастасии и послужили начальной стадией неприкрытого и затянувшегося вплоть до сегодняшнего дня конфликта.
Резкими и гневными выражениями, которые племянница слала в адрес Анастасии, словесный «поток» Дианы не ограничился: она буквально затребовала у тёти все деньги. До копейки! Включая «опекунские» и иные… И пришлось Анастасии «сводить дебет с кредитом» – заняться сбором документов, анализом доходов и расходов.
Ознакомившись со всей «бухгалтерией», Диана пришла… не только в ужас, но и в неистовство – обвинила Анастасию (первоначально – в переписке) в намерении её «обмануть и обобрать». Что же касается родителей Дениса, то в их адрес источала неисчислимые похвалы за «адекватность» и «понимание».
Консультировавшие Анастасию адвокаты прояснили, что удержание принадлежавших Диане денег было неправильным, с точки зрения закона, действием – например, привлечение к уголовной ответственности по статье 330 УК РФ, имеющей «полицейскую» подследственность.
Попытки Анастасии всё-таки не доводить ссору до крайней точки и найти какой-то компромисс положительного результата не принесли. Напротив, племянница «договорилась» до того, что фактически обвинила свою тётю в смерти бабушки и в иных «смертных грехах». Это было уже слишком…
Показательной в этой конфликтной истории видится та роль, которую в ней сыграл Денис. Он не только осыпáл Анастасию бранью, но и продолжал настойчиво требовать деньги, выдвигал новые и новые (зачастую – откровенно абсурдные) требования. Всё больше и больше. И такой натиск сыграл свою роль – довёл до нервного срыва.
В связи с этим потоком требований (весьма похожим на вымогательство) Анастасия оказалась вынуждена обращаться в полицию с заявлением о совершённых в отношении неё Денисом деяниях. И тут-то настал, похоже, апогей событий. Когда Диана и Денис получили звонок от следователя, то в конфликт вмешалась мать сожителя племянницы. Взялась упрашивать забрать заявление, приговаривая: «Они же глупые, не ведают, что творят, они всё осознали!» А произошедшее следом расставило всё на свои места: Денис вместе со своей матерью сразу же переключились… на деньги Дианы – стали вопрошать о сумме полученного наследства и других средствах. Причём предлог был выбран самый благовидный – речь вели… о планах взять ипотеку: «Нужно же понимать, сколько у Дианы денег, чтобы в равных долях вложиться».
Анастасия «вспыхнула»: о какой ипотеке можно вести речь, если её племянница с Денисом – не муж и жена, а сожители? Конечно, если они надумают «узаконить отношения», тогда ещё – ладно… До сих пор «влюблённая пара» (Денис и Диана) так и не поженились.
Показательно, что мать Дениса настояла на встрече с Анастасией (однако в переговорах участвовал её супруг): сообщила о якобы намеченной на лето свадьбе. Супруг Анастасии заверил: пусть молодые расписываются, подают заявку на ипотеку, и тогда «сторона невесты» будет готова внести нужную сумму. Мать Дениса сообщила, что «ждёт свадьбы» и… общение прервалось на две недели.
Старая «песня», да и всё о том же
В середине марта 2026 года Анастасия получила новое сообщение от племянницы. Опять о деньгах. Что нового было в тексте? Упоминание о том, что Диану с сожителем якобы «выгоняют из квартиры, скоро им будет негде жить».
Анастасия, что вполне естественно, заподозрила подвох, очередной трюк с давлением на жалось. И напомнила молодым, что они собирались пожениться и взять ипотеку. Понятно, что клянчить деньги было проще, чем принимать самостоятельные и ответственные решения.
Тогда Анастасия решилась: вручить Диане и Денису деньги (1,8 млн рублей) в офисе адвоката и оформить расписку надлежащим образом.
И эта встреча состоялась в Артёме.
Приехавшая Диана произвела весьма сильное впечатление (Денис оставался в машине): у Анастасии сложилось впечатление о том, что племянница находилась не совсем в адекватном состоянии. Но… ощущение «родной крови» оказалось сильнее страха и тревоги. Анастасия уже почти решилась передать деньги, но разум её приостановил: женщина сообщила о том, что сумма готова к передаче, но – ждёт соответствующего момента в отделении банка, где открыт счёт. Диана с гневом отвергла не только его в принципе, но и заявила, что ей нужна куда бóльшая сумма. Более того, племянница заявила, что Анастасия с адвокатом поливают грязью семью Дениса, да и саму её оскорбляют.
Истерика, которую устроил сам Денис в телефонном разговоре с супругом Анастасии, содержала весьма «колоритную» фразу: «На кой чёрт я тащился в этот ё***ый Артём?! Я ехал за деньгами!» А завершил свою тираду выражением по поводу подачи на него заявления в полицию: «И что? Ну, подали… И что мне за это было? Да ровным счётом ничего, одна ерунда по итогу!»
…А итог – совсем не «ерундовый»
Именно после этого случая случились пост депутата Госдумы Розы Чемерис, поручение председателя Следкома России Александра Бастрыкина, уголовное преследование по обвинению в мошенничестве. (Хотя, повторимся, во всех деяниях, что произошли с участием Анастасии, нет даже и намёка на признаки, служащие квалификационными для преступления «мошенничество»). В худшем для Анастасии случае, её могли привлечь к ответственности за самоупраство (ст. 330 УК РФ) – за то, что она вовремя не вернула деньги. Ведь она никого не обманывала, деньги специально не забирала, в заблуждение родственницу не вводила. Но «медиа-атака» привела к тому, что дело теперь расследует Следком, по составу преступления, которого там, в принципе, нет. Несмотря на то, что все требуемые деньги Диане уже возвращены, теперь она уже хочет получить деньги за вторую часть квартиры в Славянке. За ту часть, от которой она добровольно отказалась у нотариуса. Надуманные требования Дианы продолжает поддерживать адвокат. А история с «обманом» 21-летней «сироты», похоже, продвинулась в «следственном» плане только благодаря «медийности», но – весьма избирательной и одностороннее.
Как стало известно нашей редакции, вызывает вопросы и территориальная подсудность этого уголовного дела – Хасанский округ, и фактические обстоятельства дела. К тому же, адвокатами Анастасии уже направлены жалобы и в Федеральную палату адвокатов РФ, и в Следком, и в Генеральную прокуратуру РФ – с просьбой разобраться, почему и до возбуждения уголовного дела, и после его возбуждения, персональные данные Анастасии без её согласия становятся известны широкому кругу лиц. Анастасия отмечает, что до появления в жизни Дианы Дениса, у неё не было агрессии к родственникам и требований о выплате миллионов. Уместен также вопрос – а кто «бедной сироте» нанял адвоката, и с какой целью? И кто же теперь «дирижирует» это «сиротской» историей. Кто в ней – «волки», а кто в ней – «овцы»?
*Заблокирован в Российской Федерации Роскомнадзором
Оставить комментарий