Депутат ЗакСобрания Приморья Анна Алеко обратилась к прокурору края с просьбой о проведении проверки по фактам умышленного отравления животных

Расследования

17.Мар.2023

• Анна Алеко
• Владивосток
• Данила Кислицын
• догхантер

Активность известного во Владивостоке догхантера не только переходит все мыслимые границы, но и должна быть решительно пресечена

«Зверская» проблема
Пятистраничный текст обращения, которое направила в адрес государственного советника юстиции 3 класса Сергея Столярова краевой парламентарий Анна Алеко посвящён крайне злободневной проблеме – решению вопроса с безнадзорными собаками в краевом центре Приморья. Конечно, можно понять ситуацию таким образом, что Владивосток сегодня оказался одним из многих городов и других населённых пунктов (речь идёт не о единичных случаях, а о проблеме всероссийского масштаба), где оставшиеся без внимания животные, в том числе – и оставленные бывшими хозяевами, не просто «докучают», а зачастую реально угрожают жителям. Угрожают не только здоровью, но подчас и самой жизни людей. О фактах нападения, в том числе – приведших к гибели россиян, редкую неделю не сообщают СМИ и популярные мессенджеры.

Криминальная история «в лицах»
Не менее известно и другое – факты жестокого, выходящего не только за рамки понимания, но и уголовно наказуемого поведения некоторых лиц. Причём, судя по тексту обращения Анны Алеко, возможно даже говорить о «неизвестной группе лиц, целью которой является умышленное отравление животных». Во Владивостоке, несмотря на то, что группа как таковая остаётся неизвестной, «популярность» приобрёл вполне конкретный догхантер – Данила Кислицын, о действиях (точнее – злодействах) которого распространялась информация как в минувшем, 2022-м, году, так и уже в нынешнем. Именно с его персоной, а не только с его единомышленниками и соучастниками действий, связывают факты раскидывания отравляющих веществ «на территории города Владивостока, особенно в местах скопления животных», факты «перекидывания отравляющих веществ через ограждения частных территорий и домовладений», в том числе – и на территории ТОС «Спутник». Что касается последствий такой опасной «активности» злоумышленников, то в числе тех, кто потерял своих домашних питомцев, насчитываются «сотни жителей города Владивостока».
В тексте обращения в адрес прокурора Приморского края депутат регионального Законодательного Собрания Анна Алеко конкретизирует эпизоды противоправной деятельности Данилы Кислицына, указывая на факты привлечения его к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными. И из этого своеобразного жизнеописания вполне возможно сделать вывод о том, что упоминаемый догхантер ведёт свой «промысел» на протяжении почти десятка лет. По меньшей мере, с 2014 года, когда эпизоды убийств животных стали фиксироваться во Фрунзенском, Советском и Ленинском районах Владивостока.

Масштабы – огромны. А ответственность?
По информации, которую огласила краевой депутат, «догхантера подозревают в убийстве более тысячи собак», а потому «зоозащитники пытались добиться более существенного наказания» для того же Данилы Кислицына. Но, как видно из цитируемого текста, в действиях этого ненавистника животных (если правоохранительные органы более тщательно изучат его «практику» и соберут надлежащую доказательственную базу), вполне вероятно, могут быть установлены признаки других преступлений, а не только предусмотренных статьёй 245 УК РФ. Помимо «жестокого обращения с животными», вырисовываются эпизоды необоснованной агрессии, охватываемые и другими статьями уголовного закона. Ведь речь идёт о «фактах нанесения телесных повреждений» Данилой Кислицыным (даже при малейшем приближении к нему), «распыления перцовых баллончиков в глаза, а иногда и попытки угроз нанесения увечий с использованием складного ножа».
Если все эти сведения будут тщательно собраны и аккумулированы в уголовном деле, а суд при вынесении приговора тщательно изучит и оценит их, то мерой воздействия на агрессивного догхантера уже вряд ли окажется судебный штраф…

Огонь бывает разный
Порой литераторы, желая придать выразительность своим творениям, используют выражения типа «огонь души», когда говорят о страстных чувствах человека. Типа таких, которые характерны оказались и для трёх активистов «Единой России» – депутата Законодательного Собрания Приморского края Анны Алеко, депутатов Думы города Владивостока Евгения Недбая и Марии Лагуновой, а также генерального директора Приморского краевого центра народной культуры Романа Нечаева. О значимом событии сообщил сайт Приморского регионального отделения политической партии: активисты передали одному из приютов для собак 150 килограммов корма.
Совершенно иной огонь, отнюдь не фигуральный, оказался в центре внимания накануне состоявшегося события. Этот приют в очередной (уже четвёртый!) раз пытались поджечь неизвестные злоумышленники. Хотя определение «неизвестные» – довольно относительное, ибо, по оглашённой информации руководителей приюта для животных, в поджигателе сухой травы на территории объекта признали лицо, очень похожее на Данилу Кислицына. Вполне возможно, что не обознались: ненависть к собакам – чувство неистребимое, чуть ли не патологическое. Тем более, что на этот-то раз (8 марта т.г.) обошлось без жертв, а в предыдущем аналогичном пожаре (в феврале) погибло одно из животных. И камеры видеонаблюдения бесстрастно зафиксировали вполне конкретное лицо живодёра.
Неординарность происшествий (квалифицировать содеянное предоставим суду) побудила депутата ЗСПК Анну Алеко поставить перед прокурором края Сергеем Столяровым вопрос о взятии хода «разбирательства по делу Данилы Кислицына» под личный контроль. Причём эта просьба связана с двумя (последними по времени фиксации) эпизодами. И, соответственно, с ходатайством со стороны прокуратуры перед судом об избрании меры пресечения в отношении Данилы Кислицына в виде заключения под стражу. Обоснованность ареста вытекает из того, что фигурант уголовного дела (процитируем обращение Анны Алеко) «последний намерен совершать противоправные действия общеопасным способом, в том числе путём поджога».

Криминализация сознания – примета времени?
Вырисовывающаяся картина наводит на вполне определённые размышления и даже, возможно, выводы. Неутешительные. И связаны они, как можно предположить, не только с отношениями между, условно говоря, между людьми и собаками, но и между самими людьми.
Наверное, неслучайно то, что Анна Алеко отмечает не только распространённость информации о Даниле Кислицыне «практически во всех социальных сетях и СМИ», но и реакцию, если можно так назвать, со стороны общественности. Ведь «в комментариях можно найти людей, которые его активно поддерживают». А смысл такого рода комментариев сводится к «героизации личности Кислицына, его праведности поступков, поддержка». Более того, имеют место «факты к призывам жестокого обращения с животными».
Оставим психиатрам оценивать «психоэмоциональное равновесие многих пользователей сети Интернет», а прокуратуре, судам и Роскомнадзору – решение вопроса о предусмотренных законодательством мерах реагирования (не секрет, что призывы к противоправной деятельности могут вполне реально послужить основаниями для блокировки тех или иных ресурсов, где такие призывы размещены).
Наверное, впору речь вести назревании «эмоционального напряжения» в обществе. Причём такого, которое связано не исключительно с «собачьей» проблемой (она может оказаться лишь своеобразным лакмусом для оценки обстановки в целом), которая проецируется на общее морально-психологическое состояние населения страны. Разобщение, размежевание, как видится, происходит в настоящее время по многим принципиально важным вопросам, из-за чего и об «обществе» говорить возможно весьма и весьма условно. Криминализация сознания даже части людей – это очень и очень опасная тенденция…