19.Авг.2018«Дурно пахнущее дело»: «туалетные разборки» садового товарищества во Владивостоке дошли до суда
Уникальное гражданское дело было рассмотрено в Первореченском районном суде Владивостока – два соседа по даче поспорили, законно ли установлен септик и можно ли соседа «подтапливать» нечистотами
27 июля 2018 года суд Первореченского района г. Владивостока вынес решение по делу, которое можно считать весьма своеобразным: суд разрешил одному из членов садового товарищества «Луч» не убирать и не демонтировать септик, хотя на этом настаивал истец. Оказывается, на дачах вполне законно можно устраивать «туалетные безобразия».
История банальная: на ул. Тухачевского во Владивостоке с советских времен осталось чуть более двух десятков дач, которые входят в состав садового товарищества. В 2016 году один сосед по даче пожаловался на другого – мол, тот установил септик, из-за которого подтапливаются соседние огороды. Недовольный сосед нажаловался в районную администрацию, в результате чего представитель администрации признал — септик на садовом участке садового товарищества «Луч» был оборудован без разрешительной документации и не соответствовал санитарным и строительным правилам, что приводило к подтоплению участка соседа. Тогда хозяин септика перенес свой «туалетный объект» в другое место на участке. По версии истца, септик не чистится, в результате чего нечистоты «пробиваются» из-под земли на соседний участок. И действительно, проведенная экспертиза показала – в пробах грунта действительно имеются вещества, которые характерны для остатков «туалетной жизнедеятельности». В общем, требования СапПиН все-таки нарушены.
Но суд в этом деле все-таки встал на сторону ответчика (то есть, собственника септика). Оказывается, нормы и требования СанПиН 2.1.7.1287-03 обязательны для исполнения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, независимо от их подчиненности и форм собственности, ответчик ни юридическим лицом, ни индивидуальным предпринимателем не является и осуществляет использование принадлежащего ей участка исключительно для бытовых нужд. Что важно: каких-либо предписаний по устранению ответчиком нарушений правил согласования и ввода в эксплуатацию септика контролирующими органами в адрес ответчика в материалы дела не представлено. А значит, септик остается на своем месте. Ну, то есть, и пусть даже к соседу затекает кое-что неприятное…
Думается, что Первореченский районный суд – это не последняя инстанция данного «туалетного» дела. Ведь, как ни крути, экологические проблемы нужно решать конструктивно. А затапливать соседа «отходами жизнедеятельности», конечно, неправильно. Надеемся, на эту ситуацию обратит внимание Владивостокская межрайонная природоохранная прокуратура.
Оставить комментарий