Два предприятия «Союзмультфильма» требуют с бывшей продавщицы мёда во Владивостоке 50 тысяч рублей за нарушение авторских прав

23.Апр.2024

Поводом для судебных разбирательств стало изображение Винни-Пуха, размещённое на колонне в торговом центре

 Интересное дело рассматривается в Первореченском районном суде Владивостока. Сразу два предприятия, входящих в экосистему «Союзмульфильма» —  АО «Киностудия Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» требуют по 25 тысяч рублей каждое с жительницы Владивостока Е., которая в 2021 году торговая мёдом в торговом центре за незаконное использование изображение медведя Винни-Пуха.

Корреспондент нашего издания побывал на этом занимательном процессе.

Интересная предыстория судебного конфликта. Гражданка Е. работала в продавцом в торговой точке у своей матери в торговом центре по адресу – проспект Столетия Владивостоку 105а. Сегодня этого торгового центра уже не существует – на его месте возводят жилой комплекс. В торговой точке находилась колонна, на которой имелось изображение медведя Винни-Пуха – российского варианта этого английского медведя. В самой торговой точке продавали мёд, поступавший со всей страны, а также ягоды. Как утверждает в судебном процессе представитель ответчицы, изображение Винни-Пуха находилось на колонне торгового центра задолго до появление «медовой» торговой точки, кто его там разместил – история умалчивает. Также представитель ответчицы пояснила, что «медовым» бизнесом занималась мать ответчицы, которая в 2022 году серьёзно заболела. Бизнес к тому времени стал убыточным, и в этот же году торговая точка закрылась.

В свою очередь истцы, оба «Союзмультфильма», предоставили суду видеозапись, датированную 2021 годом, на которой чётко виден тот самый Винни-Пух на колонне. Оба «мультпредприятия» считают, что нарушены их авторские права, и требуют (с учётом уточнённых данных в последнем судебном заседании) по 25 тысяч рублей каждый с гражданки Е., уже прекратившей статус индивидуального предпринимателя. В суде было озвучено: сначала каждый из «Союзмультфильмов» требовал с Е. по 50 тысяч рублей, потом – по 10 тысяч рублей, теперь – по 25 тысяч.

Суд пока не вынес решение. Скорее всего, оно будет вынесено в ближайшем заседании.

 

 

 

 


Оставить комментарий


Комментарии(0)