“Двойное взыскание”: продала долг другому человеку, а сама пошла признавать своего бывшего должника банкротом?

Возможно, пенсионерка из Владивостока просто забыла о том, что уже несколько раз пыталась перепродать долг. А возможно, она просто не осознаёт возможных правовых последствий своего непонятного обращения в суд

Интереснейшее дело будет рассмотрено 08 февраля 2023 года в Арбитражном суде Приморского края (АС ПК). Дело имеет вполне конкретную нумерацию — №А51-19155/2022 и имеет “банкротное” предназначение. Жительница Владивостока Любовь Гожая (пенсионерка, почтенный возраст которой перевалил за отметку “70”) пытается признать банкротом 40-летнего жителя Владивостока Алексея Рубана, который является предпринимателем. Пенсионерка заявляет о том, что предприниматель Рубан должен ей два миллиона рублей по проигранным искам в судах и деньги не выплачивает. А посему требует пенсионерка признать своего оппонента банкротом. Тут, правда, нужно сделать небольшую паузу. Долг Алексея Рубана (как можно узнать из открытых источников) возник в результате того, что он якобы более трёх лет не платил за арендуемую квартиру в одном из домов “Бомарше” на улице Прапорщика Комарова во Владивостоке. Накопилась задолженность — и с нею госпожа Гожая пошла в суд.

Правда, имеется в этом деле ряд моментов, которые позицию пенсионерки, инициировавшей дело №А51-19155/2022, ставят под сомнения. Тут вопрос: или пенсионерка что-то забыла, или специально запутывает и суды, и Алексея Рубана? Дело в том, что летом 2022 года в рамках цессии — переуступки долга — она продала долг одному из адвокатов, который представлял её интересы в суде. “Закон об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ” запрещает адвокатам выкупать долги своих доверителей в тех делах, где адвокаты помогали эти долги взыскивать, а потому в июне 2022 года Алексей Рубан даже обращался в жалобой а Адвокатскую палату Приморского края с жалобой. Палата посчитала, что адвокат действовал в рамках закона, но с этим не согласилось Главное управление Минюста России по Приморскому краю, которое усмотрело в действиях адвоката нарушение. В итоге договор цессии с адвокатом был расторгнут, но вскоре его заключили с ещё одним лицом. А потом — снова расторгли и заключили с некой госпожой Верченко. Эта сама госпожа Верченко даже обратилась в Ленинский районный суд Владивостока с требованием о замене взыскателя — и суд это требование удовлетворил. То есть, как минимум дважды пенсионерка перепродавала свой долг иным лицам, а значит, — утратила право его взыскания. И после этого она обращается в арбитраж с требованием — признать Алексея Рубана банкротом в за долг в два миллиона рублей, который к него якобы имеется перед ней. Но вот беда — долг-то — продан! Это что, “двойное взыскание”? Одни приходят в суд, требуя долг. Вторые приходят в другой суд, требуя этот же долг? И всё это происходит в рамках открытых судебных заседаний под аудиопротоколирование! Но сама пенсионерка в суды для дачи пояснений не является, передавая эту функцию свои законным представителям. А зря её, как истца, не вызывают — было бы, наверное, интересно послушать эту историю в первоисточнике.

А сам Алексей Рубан отмечает: все взыскатели долга направляют ему письма из одной и той же конторы адвокатов на ул. Героев-Тихоокеанцев во Владивостоке. И в суды (в арбитраже — 5 процессов, в судах общей юрисдикции — ещё более 5 процессов) ходят одни и те же представители — адвокаты и юристы. И вся эта “судебная карусель” всё больше и больше запутывает суды.

К тому же, вот уже более года в производстве одного из отделов полиции Владивостока находится уголовное дело, возбужденное по ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).Заявителем там является Алексей Рубан, а основанием для возбуждения дела — тот факт, что он платил сумму 2 миллиона рублей за аренду той самой квартиры в доме на ул. Прапорщика Комарова не самой пенсионерке Гожей, а её родственнице. Но дальше возбуждения уголовного дела следственная работа за год не двинулась — хотя Алексей Рубан неоднократно указывал, кому из родственников пенсионерки Гожей он переводил ежемесячные платежи за аренду квартиры. И пока Алексей Рубан доказывает через органы следствия, что за аренду квартиры он всё-таки платил, пенсионерка пытается признать его банкротом, переступив другим лицам имевшийся долг. И теперь перед судьёй по делу №А51-19155/2022 Рабихой Алимовой стоит непростая задача — разобраться в этом “гордиевом узле” постоянных переуступок долга…